是否可以在 Audit table 中使用单独的列来存储列名以反映所做的更改

Question

存储列名以表示父级 table 中的数据所做的更改导致触发审计是一种好的做法。

例如：-

create table employee
(
emp_id character varying(10),
fname character varying(30),
lname character varying(30),
tel_no character varying(15)
);

create table aud_employee
(
emp_id character varying(10),
fname character varying(30),
lname character varying(30),
tel_no character varying(15)
aud_col_changed character varying(100)
);

--

insert into employee values('215','Mark','Cooper','222-458-254');

这也将导致通过触发器在审计 table 中插入记录，并且 aud_col_changed 列中的值为空值。

现在当我更新同一条记录时:-

update employee set tel_no='255-458-254' where emp_id='215';

因此，还将为此次更新创建审计，审计 table 现在应该包含另一条记录，并且将包含 aud_col_changed 列中的值 'tel_no'。

如果一次更改多个列，将在同一字段中以逗号分隔。

如果这是正确的方法，您能描述一下实现它的方法吗？

请注意，我尝试在其上实施此方法的 table 有大约 18 列，其中 6-7 列是 JSON。

Answer 1

您的方法可能没问题 -- 您应该指定要对审计执行的操作 table。

就我个人而言，我宁愿 table 审计 table 是以下之一：

每列更改一行，包含旧值和新值。
每行更改一行，所有列出现两次，一次用于旧值，一次用于新值。

换句话说，我通常希望同时看到旧值和新值。

第一种方法在处理具有不同类型的列时比较棘手。当你想修改 table.

的结构时，第二个是棘手的

Answer 2

我做了更多研究，发现如果我们想存储列名，则需要通过函数更新数据。在函数中，我们需要检查每个传递给 NOT NULL 的值。如果它看起来不为空，那么我们需要对列名进行硬编码并将其分配给变量。如果发现更多非 NULL 的值，则需要将该硬编码列名称附加到主变量，直到我们使用 NOT NULL 检查函数中传递的所有值。这肯定会降低数据库的性能，并且在每次更新后使其成为运行显然是不可取的。

因此，我不喜欢使用 audit_col_changed 列。

是否可以在 Audit table 中使用单独的列来存储列名以反映所做的更改

Is it OK to have separate column in Audit table to store column name to reflect what changes were made

sql

postgresql

audit