不使用 volatile 同步

Question

我了解 synchronize 和 volatile 的作用以及它们的使用位置。我刚刚学习了 volatile，我很困惑什么时候我们可以在没有 volatile 的情况下使用 synchronize。如果我同步一个对象，我需要阻止其他线程使用同一个对象，但在大多数情况下，我会这样做来编辑对象，如果是这样，我需要在我正在编辑的属性上具有 volatile。

以下代码是关于竞争条件的，我想知道为什么我从未见过有人在计数变量上使用 volatile :

  public synchronized void add(int value){
      this.count += value;
  }

这里不应该算作 volatile 吗？

我只是想弄清楚可以在没有 volatile 的情况下使用 synchronize 的情况，一段代码会有所帮助。

Answer 1

很明显volatile不足以实现计数器，因为它不保证原子性。但是，如果读取次数大大超过修改次数，您可以结合内部锁定和易失性变量来降低公共代码路径上的成本。检查一下，

public class Counter {
    @GuardedBy("this") private volatile int value;

    public int getValue() { return value; }

    public synchronized int increment() {
        return value++;
    }
}

代码使用synchronized保证自增操作是原子的，使用volatile保证当前结果的可见性。如果更新不频繁，这种方法可能会执行得更好，因为读取路径上的开销只是 volatile 读取，这通常比获取锁便宜。

不使用 volatile 同步

synchronize without volatile

java

multithreading

synchronization

volatile