为什么 mkdir() 和 rmdir() POSIX 系统调用在不同的头文件中？
Why are the mkdir() and rmdir() POSIX system calls in different header files?
mkdir() 在 <sys/stat.h> 而 rmdir() 在 <unistd.h>。将它们放在同一个头文件中不是更有意义吗？
原因是，对于 mkdir(2)，您在第二个参数中指定了 权限：
int mkdir(const char *pathname, mode_t mode);
这些模式标志和类型 mode_t 在 sys/stat.h 中定义（至少通过在我的系统中包含 bits/stat.h 和 bits/types.h 间接定义），所以看起来也适合在那里定义 mkdir() 。否则，包含 unistd.h 会导致错误，因为那里的类型 mode_t 是未知的。
相比之下，rmdir(2) 除了文件名外不接受任何参数，因此它可以保留在 unistd.h 中，因为没有其他依赖项。
mkdir() 在 <sys/stat.h> 而 rmdir() 在 <unistd.h>。将它们放在同一个头文件中不是更有意义吗？
原因是，对于 mkdir(2)，您在第二个参数中指定了 权限：
int mkdir(const char *pathname, mode_t mode);
这些模式标志和类型 mode_t 在 sys/stat.h 中定义（至少通过在我的系统中包含 bits/stat.h 和 bits/types.h 间接定义），所以看起来也适合在那里定义 mkdir() 。否则，包含 unistd.h 会导致错误，因为那里的类型 mode_t 是未知的。
相比之下，rmdir(2) 除了文件名外不接受任何参数，因此它可以保留在 unistd.h 中，因为没有其他依赖项。