汇编：在不破坏 ADC 循环中的 CF 的情况下增加 2（或更大的数字）？

Question

我正在尝试在 Windows 中测试 TDM-GCC 64 位汇编中的加法函数。前段时间我搜索了这方面的资源，发现了一个与此类似的代码（我做了一些更改以在 TDM-GCC 中编译它）。

typedef struct
{
    int size;
    __uint64_t uints[130];
} BigInteger;

void add(BigInteger *X, BigInteger *Y);   // X += Y
    // %rcx holds address of X, and %rdx holds address of Y apparently.

    // calc.s - assembly file
    .globl add
add:
    movq    8(%rdx), %rax
    addq    %rax, 8(%rcx)
    movq    16(%rdx), %rax
    adcq    %rax, 16(%rcx)
    movq    24(%rdx), %rax
    adcq    %rax, 24(%rcx)
    ...     ...

第一个汇编代码有效。缺点是即使对于小数字，它也需要与计算最大尺寸一样长的时间。因此，我改为检查 X 和 Y 的大小，并放置一个具有大小条件的循环，这样如果 X 和 Y 不大，它就不必总是添加整个数组。

    ...
// %r13 holds X addr, %r14 holds Y addr.
    addq    , %r13   // I have tried  incq %r13
    addq    , %r14   // I have tried  incq %r14
    movq    (%r14), %rax
    addq    %rax, (%r13)
    decl    %ecx
    cmpl    [=11=], %ecx
    je      .add4
.add3:
    addq    , %r13   // I have tried  incq %r13
    addq    , %r14   // I have tried  incq %r14
    movq    (%r14), %rax
    adcq    %rax, (%r13)
    loop    .add3
.add4:
    ...

但我太简单了，以为使用 ADDQ 运算符向 X 和 Y 的地址 (%r13, %r14) 添加 8 个字节就可以遍历数组.这里的问题是，如果我像这样使用 ADDQ 运算符，它会将进位标志重置为 0，因此使用进位 (.add3) 计算加法的整个循环就会崩溃。我尝试使用

incq %r13

认为 incq 的工作方式类似于在 C++ 中递增一个指针，它知道它应该移动多少字节。但这只会将寄存器值增加 1，而不是我认为它会移动的 8。

所以我的问题是：有没有办法在汇编中以大于 1 的数字递增寄存器，或者在不触及进位标志的情况下进行加法？（不是add，adc因为他们两个最后都设置了carry flag）

Answer 1

使用寄存器+偏移量加载有效地址

        lea     rax,[rax+8]    ;add 8 to rax

汇编：在不破坏 ADC 循环中的 CF 的情况下增加 2（或更大的数字）？

Assembly: Increment by 2 (or larger number) without destroying CF in an ADC loop?

assembly

x86-64

bigint

extended-precision

tdm-gcc