SQL

Question

这些查询是完全相同的，还是可能根据数据得到不同的结果？

SELECT A, B, C, D 
FROM Table_A 
GROUP BY A, B, C, D , E
HAVING A in (1,2) AND E = 1 AND MIN(status) = 100

SELECT A, B, C, D 
FROM Table_A 
WHERE A IN (1,2) AND E = 1 AND status = 100
GROUP BY A, B, C, D , E

Answer 1

几件事：

HAVING MIN(status) = 100

和

WHERE status = 100

不同。 where 条件过滤掉任何不是 100 的东西，期间——它甚至没有被评估。 having 子句仅在读取每条记录后对其进行评估，并查看指定分组的聚合函数 (min) 的结果。

此外，一个更细微的区别是 "where" 非聚合函数的子句更可取，因为它可以使用 table 上的任何索引，同样重要的是它会阻止记录免于分组和加入。

例如

having E = 1

和

where E = 1

在功能上做同样的事情。不同之处在于，您需要收集、分组和排序一堆记录，然后使用 "having," 丢弃它们，而 "where" 选项会在任何分组发生之前删除它们。此外，在此示例中，使用 "where" 选项，您可以从分组条件中删除 E，因为它始终为 1。

Answer 2

高级别：

where子句指定行的搜索条件由查询返回并将行限制为有意义的集合。
having 子句 用作分组行顶部的过滤器。

Answer 3

它们不相等。

当你考虑以下区块时

create table Table_A(A int, B int, C int, D int, E int, status int);
insert into Table_A values(1,1,1,1,1,100);
insert into Table_A values(1,1,1,1,1,10);
insert into Table_A values(2,1,1,1,1,10);

SELECT A, B, C, D, 'First Query' as query 
FROM Table_A 
GROUP BY A, B, C, D , E
HAVING A in (1,2) AND E = 1 AND MIN(status) = 100;

SELECT A, B, C, D, 'Second Query' as query   
FROM Table_A 
WHERE A IN (1,2) AND E = 1 AND status = 100
GROUP BY A, B, C, D , E

你得到

A   B   C   D   query
-   -   -   -   -------------
1   1   1   1   Second Query

结果（只有第二个returns），

因为对于 1,1,1,1,1 和 2,1,1,1,1 这两个分组 -> min(status)=10。

因此 min(status)=100 案例从未发生，第一次查询 returns 没有结果。

Rextester Demo

SQL - 有 MIN() 与 WHERE

SQL - HAVING MIN() vs WHERE

group-by

aggregate-functions

where

having