转换后的 GLTF 2.0 模型的 THREEJS 中的问题
Issues in THREEJS with converted GLTF 2.0 models
我有超过 10 万个 GLTF 1.0 模型。我们正处于转换为 2.0 的过程中，正在碰壁。
源模型一开始是Collada，我们使用Collada2GLTF转换器生成GLTF文件。但是我们确实使用 KHR_materials_common 设置来完成此操作，这为我们创造了完美的结果。
但现在我们想将 GLTF 文件转换为 2.0，这被证明是非常有问题的。该过程运行良好，但转换后的模型获得了 'KHR_materials_common' 扩展名。正是通过那个material绑定了纹理。
由于我们使用的是THREE JS渲染器，它的GLTF加载器还不支持这个扩展，并且没有显示纹理。它只有一个全黑的表面。
我已经（快速）使用 MeshBasicMaterial 在本地添加该扩展，但没有很好的结果。
所以，我的问题是，如果有的话，我有什么选择？
- 有没有办法从 GLTF 1.0 源代码中转换和删除 KHR_materials_common？
- 转换过程 (gltf-pipeline) 可以删除扩展名吗？
- 是否有任何工作正在进行以添加对 THREEJS GLTFLoader 的支持？
- 从源代码到 GLTF 2.0 的转换有效，但我没有所有可用的源代码。有些是客户 属性，我们不存储这些。
- 不支持返回 COLLADA (
)
截至 2018 年底，glTF 1.0 和 glTF 2.0 中 material 类型的快速摘要：
glTF 1.0
- （核心）：自定义 GLSL 着色器。
- KHR_materials_common：Blinn、Phong、Lambert 和 Constant/unlit.
glTF 2.0
- （核心）：Metal/rough PBR。
- KHR_materials_pbrSpecularGlossiness: Spec/gloss PBR.
- KHR_materials_unlit: Constant/unlit.
- KHR_techniques_webgl：自定义 GLSL 着色器。 （进行中）
请注意，glTF 2.0 中没有 blinn、phong 或 lambert material。您知道您的 100,000 个模型使用了哪些类型的 material 或哪些类型的纹理吗？这将有助于回答您应该使用哪个 glTF 2.0 material。
Three.js 实现了所有 glTF 2.0 material 选项，除了 KHR_techniques_webgl，其规范不完整。 Three.js 没有实现 KHR_materials_common，因为它不是 glTF 2.0 的一部分。
最有可能的是，如果您在 glTF 1.0 中使用了 unlit materials，您应该在 glTF 2.0 中使用 KHR_materials_unlit 扩展。如果您使用 blinn、phong 或 lambert，则应在 glTF 2.0 中使用 metal/rough 或 spec/gloss PBR。这些 material 的 PBR 转换应该看起来相当不错，但如果您正在寻找遗留 material 的 精确 匹配，您可能需要考虑自定义 GLSL 扩展。
我不认为 glTF-Pipeline 可以进行这种转换，但值得在那里提交一个问题（看起来你已经有了吗？）来请求它。如果没有，转换可能是您可以自己实现的。例如，它比将任何东西 to/from 转换为 GLSL material.
要容易得多
我有超过 10 万个 GLTF 1.0 模型。我们正处于转换为 2.0 的过程中，正在碰壁。
源模型一开始是Collada，我们使用Collada2GLTF转换器生成GLTF文件。但是我们确实使用 KHR_materials_common 设置来完成此操作，这为我们创造了完美的结果。
但现在我们想将 GLTF 文件转换为 2.0，这被证明是非常有问题的。该过程运行良好，但转换后的模型获得了 'KHR_materials_common' 扩展名。正是通过那个material绑定了纹理。
由于我们使用的是THREE JS渲染器，它的GLTF加载器还不支持这个扩展，并且没有显示纹理。它只有一个全黑的表面。
我已经（快速）使用 MeshBasicMaterial 在本地添加该扩展，但没有很好的结果。
所以，我的问题是，如果有的话，我有什么选择？
- 有没有办法从 GLTF 1.0 源代码中转换和删除 KHR_materials_common？
- 转换过程 (gltf-pipeline) 可以删除扩展名吗？
- 是否有任何工作正在进行以添加对 THREEJS GLTFLoader 的支持？
- 从源代码到 GLTF 2.0 的转换有效，但我没有所有可用的源代码。有些是客户 属性，我们不存储这些。
- 不支持返回 COLLADA (
截至 2018 年底，glTF 1.0 和 glTF 2.0 中 material 类型的快速摘要：
glTF 1.0
- （核心）：自定义 GLSL 着色器。
- KHR_materials_common：Blinn、Phong、Lambert 和 Constant/unlit.
glTF 2.0
- （核心）：Metal/rough PBR。
- KHR_materials_pbrSpecularGlossiness: Spec/gloss PBR.
- KHR_materials_unlit: Constant/unlit.
- KHR_techniques_webgl：自定义 GLSL 着色器。 （进行中）
请注意，glTF 2.0 中没有 blinn、phong 或 lambert material。您知道您的 100,000 个模型使用了哪些类型的 material 或哪些类型的纹理吗？这将有助于回答您应该使用哪个 glTF 2.0 material。
Three.js 实现了所有 glTF 2.0 material 选项，除了 KHR_techniques_webgl，其规范不完整。 Three.js 没有实现 KHR_materials_common，因为它不是 glTF 2.0 的一部分。
最有可能的是，如果您在 glTF 1.0 中使用了 unlit materials，您应该在 glTF 2.0 中使用 KHR_materials_unlit 扩展。如果您使用 blinn、phong 或 lambert，则应在 glTF 2.0 中使用 metal/rough 或 spec/gloss PBR。这些 material 的 PBR 转换应该看起来相当不错，但如果您正在寻找遗留 material 的 精确 匹配，您可能需要考虑自定义 GLSL 扩展。
我不认为 glTF-Pipeline 可以进行这种转换，但值得在那里提交一个问题（看起来你已经有了吗？）来请求它。如果没有，转换可能是您可以自己实现的。例如，它比将任何东西 to/from 转换为 GLSL material.
要容易得多