进程上下文和定时器函数之间的同步
Synchronisation between process context and timer function
我想在进程上下文（具体来说是在 queuecommand 函数中）和计时器函数中自动更新数据结构。在流程上下文中，我应该使用 spin_lock_bh 或 spin_lock_irq 还是只使用 spin_lock？
根据我的理解，我们应该在queuecommand（进程上下文）中使用spin_lock_bh，而在定时器函数中只使用spin_lock。我说得对吗？
如果我没理解错的话，大概是timer_list (bottom half context）。那么你的假设是正确的：是的，在进程上下文和[=中使用spin_lock_bh就足够了计时器处理程序中的 27=]spin_lock（timer_list 的 function）。但这只有 如果锁（和相应的数据结构）仅在提到的上下文中使用[=48] =] 没有使用它中断处理程序。如果是这样，你需要例如spin_lock_irq。
另请记住，您不应在 spin_lock*-spin_unlock*.
中使用休眠函数
Linux 内核源代码中有很多示例，例如：
- spin_lock in timer + spin_lock_bh 在进程上下文中；
- spin_lock in interrupt handler and spin_lock_irq 在计时器中。
我想在进程上下文（具体来说是在 queuecommand 函数中）和计时器函数中自动更新数据结构。在流程上下文中，我应该使用 spin_lock_bh 或 spin_lock_irq 还是只使用 spin_lock？
根据我的理解，我们应该在queuecommand（进程上下文）中使用spin_lock_bh，而在定时器函数中只使用spin_lock。我说得对吗？
如果我没理解错的话，大概是timer_list (bottom half context）。那么你的假设是正确的：是的，在进程上下文和[=中使用spin_lock_bh就足够了计时器处理程序中的 27=]spin_lock（timer_list 的 function）。但这只有 如果锁（和相应的数据结构）仅在提到的上下文中使用[=48] =] 没有使用它中断处理程序。如果是这样，你需要例如spin_lock_irq。
另请记住，您不应在 spin_lock*-spin_unlock*.
Linux 内核源代码中有很多示例，例如：
- spin_lock in timer + spin_lock_bh 在进程上下文中；
- spin_lock in interrupt handler and spin_lock_irq 在计时器中。