Coq 中的模式放置和模式删除
Modus Ponens and Modus Tollens in Coq
我想为这些简单的推理规则提供 Ltac 策略。
在 Modus Ponens 中,如果我有 H:P->Q
和 H1:P
,Ltac mp H H1
会将 Q
添加到上下文中作为 H2 : Q
。
在 Modus Tollens 中,如果我有 H:P->Q
和 H1:~Q
,那么 Ltac mt H H1
会将 H2:~P
添加到上下文中。
我已经为 modus ponens 写了一个,但它在先例也是一种暗示的复杂情况下不起作用。
Ltac mp H0 H1 :=
let H := fresh "H" in
apply H0 in H1 as H.
编辑:我在另一个看似无关的问题 () 中找到了 Modus Ponens 的答案,其中 apply
的 "dumbed-down" 版本是用 generalize
制作的.
Ltac mp H H0 :=
let H1 := fresh "H" in
generalize (H H0); intros H1.
不过,我仍然希望能得到 Modus Tollens 的答复。
这是一种解决方案:
Ltac mt PtoQ notQ notP :=
match type of PtoQ with
| ?P -> _ => pose proof ((fun p => notQ (PtoQ p)) : ~ P) as notP
end.
此策略要求用户提供两个输入假设和输出假设的明确名称。我使用 type of PtoQ
构造从输入蕴涵中提取类型 P
,然后提供类型 P -> False
的显式项 (fun p => notQ (PtoQ p)
,它在定义上等于 ~ P
.显式类型归属 : ~ P
用于使上下文看起来更漂亮,没有它 Coq 会将输出假设的类型显示为 P -> False
.
顺便说一句,我会用这样的东西来实施先天不足策略:
Ltac mp PtoQ P Q :=
pose proof (PtoQ P) as Q.
这里,PtoQ
和 P
参数是输入假设的名称,Q
是要添加到上下文中的名称。
我想为这些简单的推理规则提供 Ltac 策略。
在 Modus Ponens 中,如果我有 H:P->Q
和 H1:P
,Ltac mp H H1
会将 Q
添加到上下文中作为 H2 : Q
。
在 Modus Tollens 中,如果我有 H:P->Q
和 H1:~Q
,那么 Ltac mt H H1
会将 H2:~P
添加到上下文中。
我已经为 modus ponens 写了一个,但它在先例也是一种暗示的复杂情况下不起作用。
Ltac mp H0 H1 :=
let H := fresh "H" in
apply H0 in H1 as H.
编辑:我在另一个看似无关的问题 (apply
的 "dumbed-down" 版本是用 generalize
制作的.
Ltac mp H H0 :=
let H1 := fresh "H" in
generalize (H H0); intros H1.
不过,我仍然希望能得到 Modus Tollens 的答复。
这是一种解决方案:
Ltac mt PtoQ notQ notP :=
match type of PtoQ with
| ?P -> _ => pose proof ((fun p => notQ (PtoQ p)) : ~ P) as notP
end.
此策略要求用户提供两个输入假设和输出假设的明确名称。我使用 type of PtoQ
构造从输入蕴涵中提取类型 P
,然后提供类型 P -> False
的显式项 (fun p => notQ (PtoQ p)
,它在定义上等于 ~ P
.显式类型归属 : ~ P
用于使上下文看起来更漂亮,没有它 Coq 会将输出假设的类型显示为 P -> False
.
顺便说一句,我会用这样的东西来实施先天不足策略:
Ltac mp PtoQ P Q :=
pose proof (PtoQ P) as Q.
这里,PtoQ
和 P
参数是输入假设的名称,Q
是要添加到上下文中的名称。