为什么 NEG 指令会干扰进位标志？
Why does the NEG instruction interfere with the Carry Flag?
I see this information on the site,
During a negation (NEG), the carry flag is set unless the operand is zero, in which case it is cleared.
但是，这并不能帮助我推理进位标志。为什么它会这样，NEG 如何触发一个应该代表进位的标志。
In this answer they quote the manual,
The CF flag set to 0 if the source operand is 0; otherwise it is set to 1.
在我的脑海中，我看到这个解释的方式我正在做一个按位取反，然后加一。为什么要设置进位标志？是否有任何过程可以帮助我在不理解上述规则的情况下理解这一点。
减法中的进位标志代表借位。如果你否定 x，你（实际上）从 0 中减去 x，这需要借位，除非 x 是 0。
所以设置进位标志是有道理的，除非你减去 0。
3 位 2 秒补码
cf
[0]000 value = 0
[0]011 SUB 3
---
Requires borrow.
cf
[1]111 0 after carry (cf=1)
011 SUB 3
------
[1]100
+1 2cp
101
您可以在心理上将其视为按位求反。
I see this information on the site,
During a negation (NEG), the carry flag is set unless the operand is zero, in which case it is cleared.
但是，这并不能帮助我推理进位标志。为什么它会这样，NEG 如何触发一个应该代表进位的标志。
In this answer they quote the manual,
The CF flag set to 0 if the source operand is 0; otherwise it is set to 1.
在我的脑海中，我看到这个解释的方式我正在做一个按位取反，然后加一。为什么要设置进位标志？是否有任何过程可以帮助我在不理解上述规则的情况下理解这一点。
减法中的进位标志代表借位。如果你否定 x，你（实际上）从 0 中减去 x，这需要借位，除非 x 是 0。
所以设置进位标志是有道理的，除非你减去 0。
3 位 2 秒补码
cf
[0]000 value = 0
[0]011 SUB 3
---
Requires borrow.
cf
[1]111 0 after carry (cf=1)
011 SUB 3
------
[1]100
+1 2cp
101
您可以在心理上将其视为按位求反。