为什么 B 的临时对象调用 B::f 时选择 void B::f() const & ？

Question

#include <iostream>

struct A
{
    void f() const &
    {
        std::cout << "A::f()&" << std::endl;
    }

    void f() const &&
    {
        std::cout << "A::f()&&" << std::endl;
    }
};

struct B
{
    void f() const &
    {
        std::cout << "B::f()&" << std::endl;
    }
};

int main()
{
    A{}.f();
    B{}.f();
}

输出为：

A::f()&&

B::f()&

请注意 void B::f() const && 不存在。

对我来说，应该选择 B 调用 B::f、void B::f() const && 的临时对象，否则会引发编译错误。

为什么在这种情况下选择void B::f() const &？

Answer 1

因为 void B::f() const && 不存在，所以选择下一个最佳候选人，即您的 void B::f() const &。右值将绑定到 const &。如果你删除 const 你会注意到你会得到一个编译错误，因为右值不能绑定到非常量引用。 cppreference/overloadresolution 上的示例完美地展示了它。

int i;
int f1();
int g(const int&);  // overload #1
int g(const int&&); // overload #2
int j = g(i);    // lvalue int -> const int& is the only valid conversion
int k = g(f1()); // rvalue int -> const int&& better than rvalue int -> const int&

这与您示例中的隐式 this 参数没有什么不同。

To me, a temporary object of B calls B::f, void B::f() const && should be chosen, or a compiler error should be raised.

如果是这种情况，那么 following 之类的代码将在没有 [const] 右值引用重载的情况下中断。

void f(const int& i)
{
    std::cout << i;
}

int main()
{
    f(3);
}

为什么 B 的临时对象调用 B::f 时选择 void B::f() const & ？

Why is void B::f() const & chosen when B::f is called by a temporary object of B?

c++

c++11

overloading

rvalue-reference

ref-qualifier