为什么要给自己赋值原型

Question

我在 Flux 的文档中发现了 Object.assign 的一个有趣用例，Dispatcher 在其架构中的示例：

var assign = require('object-assign');

var _callbacks = [];

var Dispatcher = function() {};
Dispatcher.prototype = assign({}, Dispatcher.prototype, {
    register: function(callback) {
        _callbacks.push(callback);
        return _callbacks.length - 1; // index
    }
});

来源：http://facebook.github.io/flux/docs/todo-list.html#creating-a-dispatcher

将扩展原型分配给同一对象的原型的原因是什么？

Answer 1

我猜他们只是想扩展原型。当Object.assign（npm object-assign是一个pollyfill）是这样使用的：

assign({}, Dispatcher.prototype, {/* ... */});

它 returns 一个新对象，扩展 Dispatcher.prototype 的结果（原型的属性被复制到新对象），但是原始 Dispatcher.prototype 不受影响。因此，为了实际扩展它，他们必须将原型与新的扩展对象一起重新分配。

然而，避免混淆赋值更有意义：

assign(Dispatcher.prototype, {/* ... */});

以上只是扩展原型而不需要重新分配。

为什么要给自己赋值原型

Why to assign prototype to itself

javascript

flux