重载新建和删除与自定义分配器
Overloading new and delete vs Custom Allocator
我应该如何处理 class 的自定义内存分配。我已经看到这两种方法都被广泛使用。使用自定义分配器，就像所有 stl 容器所做的那样，这使它成为带有模板类型参数的类型的一部分。或者重载 new 和 delete 函数以及可能的放置 new 和放置 delete。我已经访问并阅读了关于这两种技术的许多问题和答案，但我无法弄清楚在特定情况下应该使用哪一种。显然，所有 stl 容器在设计时都考虑了自定义分配器。为什么不重载 new 和 delete （等）来满足您的内存需求？在我看来，重载 new 和 delete 可以完成分配器可以完成的所有事情，实际上可能更容易，麻烦更少。这在 C++17 中尤其如此，它带有大量可能的重载，甚至可以指定对齐要求、不抛出标记版本等。
我们被告知在 C++ 中我们通常应该使用 new 和 delete 进行典型的堆分配（或更频繁地使用智能指针，但这不是 "smart" 的讨论现在，这是低级别）。但是，如果我们使用分配器而不是 .allocate() 来分配我们的对象，然后使用 .construct() 进行构造（我相信最后一个函数现在已被弃用）会怎么样。我们基本上会做 new std::string{"Hello"} 正在做的事情。
C++ Core Guidelines 唯一提到的是 this（即什么都没有）。我真的找不到其他东西了。那么线程安全和保障呢？我推测（自定义）内存管理可能是高级 c++ 最重要的方面，所以我必须准确理解我在做什么。
我的问题是选择两种方法中的哪一种来管理我自己的内存 class、实现自定义内存分配器（如 stl 容器）或重载 new、delete、new[]、delete[]、展示位置 new ... 为什么？其他一些关于何时何地的良好做法和指南也会非常有帮助。提前致谢。
广义上讲，当一种类型的对象（通常是容器）需要管理内存以容纳一个或多个对象时，会使用 Allocator 类型 其他类型的对象 .当 类型 的对象需要一些特殊的内存管理时，使用 class 中的重载 operator new 和 operator delete。
我应该如何处理 class 的自定义内存分配。我已经看到这两种方法都被广泛使用。使用自定义分配器，就像所有 stl 容器所做的那样，这使它成为带有模板类型参数的类型的一部分。或者重载 new 和 delete 函数以及可能的放置 new 和放置 delete。我已经访问并阅读了关于这两种技术的许多问题和答案，但我无法弄清楚在特定情况下应该使用哪一种。显然，所有 stl 容器在设计时都考虑了自定义分配器。为什么不重载 new 和 delete （等）来满足您的内存需求？在我看来，重载 new 和 delete 可以完成分配器可以完成的所有事情，实际上可能更容易，麻烦更少。这在 C++17 中尤其如此，它带有大量可能的重载，甚至可以指定对齐要求、不抛出标记版本等。
我们被告知在 C++ 中我们通常应该使用 new 和 delete 进行典型的堆分配（或更频繁地使用智能指针，但这不是 "smart" 的讨论现在，这是低级别）。但是，如果我们使用分配器而不是 .allocate() 来分配我们的对象，然后使用 .construct() 进行构造（我相信最后一个函数现在已被弃用）会怎么样。我们基本上会做 new std::string{"Hello"} 正在做的事情。
C++ Core Guidelines 唯一提到的是 this（即什么都没有）。我真的找不到其他东西了。那么线程安全和保障呢？我推测（自定义）内存管理可能是高级 c++ 最重要的方面，所以我必须准确理解我在做什么。
我的问题是选择两种方法中的哪一种来管理我自己的内存 class、实现自定义内存分配器（如 stl 容器）或重载 new、delete、new[]、delete[]、展示位置 new ... 为什么？其他一些关于何时何地的良好做法和指南也会非常有帮助。提前致谢。
广义上讲，当一种类型的对象（通常是容器）需要管理内存以容纳一个或多个对象时，会使用 Allocator 类型 其他类型的对象 .当 类型 的对象需要一些特殊的内存管理时，使用 class 中的重载 operator new 和 operator delete。