gsl::string_span 和 std::string_view 有何不同？
How do gsl::string_span and std::string_view differ?
据我所知，gsl::string_span 和 std::string_view 似乎具有基本相同的使用理由。真是这样吗？如果是这样，它们实际上是相同的吗？如果不是 - 它们有何不同？
相关问题：
How do gsl::string_span and std::string_view differ?
它们的可用方式有一个相当明显的区别，但我会说，因为它很重要：gsl::string_span 需要使用第三方库，而 std::string_view 是标准的 C++类型。另一方面，提供gsl::string_span的库支持C++14，而std::string_view需要C++17。
一个主要的设计差异是 std::string_view 是字符串的常量视图，不提供任何修改查看字符串的方法，而 gsl::string_span 允许 non-const使用权。例如：
constexpr iterator gsl::string_span::begin() const noexcept
^^^^^^^^ note non-const iterator ^^^^^ also note this
还要注意 gsl::string_span 如何允许 non-const 访问，即使跨度本身是常量。换句话说，gsl::string_span 不会传播常量。这与 std::span 和 gsl::span 相同。
据我所知，gsl::string_span 和 std::string_view 似乎具有基本相同的使用理由。真是这样吗？如果是这样，它们实际上是相同的吗？如果不是 - 它们有何不同？
相关问题：
How do
gsl::string_spanandstd::string_viewdiffer?
它们的可用方式有一个相当明显的区别，但我会说，因为它很重要：gsl::string_span 需要使用第三方库，而 std::string_view 是标准的 C++类型。另一方面，提供gsl::string_span的库支持C++14，而std::string_view需要C++17。
一个主要的设计差异是 std::string_view 是字符串的常量视图，不提供任何修改查看字符串的方法，而 gsl::string_span 允许 non-const使用权。例如：
constexpr iterator gsl::string_span::begin() const noexcept
^^^^^^^^ note non-const iterator ^^^^^ also note this
还要注意 gsl::string_span 如何允许 non-const 访问，即使跨度本身是常量。换句话说，gsl::string_span 不会传播常量。这与 std::span 和 gsl::span 相同。