我可以保证 运行nable task continuations 已经 运行 了吗？

Question

这是我正在处理的一段代码中显着减少的测试用例：

var i = 0;

var taskCompletionSource = new TaskCompletionSource<object>();
var task = taskCompletionSource.Task;

Task.Run(async () => 
{
    await task;
    i = 1;
});

// Synchronously complete `task`
taskCompletionSource.SetResult(null);

// ???

Console.WriteLine(i);

假设此代码 运行s 在 async 方法的上下文中，应该用什么替换 // ??? 以确保此代码打印 1 而不是 0?

我相信我理解为什么编写的程序总是打印 0 —— 代码正在同步执行，没有任何东西交给调度程序。但令我惊讶的是

await Task.Yield();

还不够。有点讽刺（但完全可以理解，因为它不涉及异步执行）

await task;

另一方面，

await Task.Delay(1);

似乎足够了，但我不清楚这是一个保证还是时间上的意外。

以另一种方式问这个问题：是否有我可以编写的任何（合理的）代码来保证 task 的所有延续在继续之前都有 运行？

Answer 1

Assuming that this code runs in the context of an async method

var i = 0;

await Task.Run(async () => 
{
    await task;
    i = 1;
});

Console.WriteLine(i);

或

var i = 0;

await task;
i = 1;

Console.WriteLine(i);

Answer 2

Can I guarantee runnable task continuations have been run?

通过await他们。

var i = 0;

var taskCompletionSource = new TaskCompletionSource<object>();
var task = taskCompletionSource.Task;

var continuation = Task.Run(async () => 
{
    await task;
    i = 1;
});

// Synchronously complete `task`
taskCompletionSource.SetResult(null);

// wait for the continuation
await continuation;

// ouputs 1
Console.WriteLine(i);

如果您使用的是异步方法，这会起作用。如果不是，请使其异步。你也可以在技术上阻止，（.Wait() 而不是 await）但是这会导致死锁，所以要小心。