你如何反驳 Capybara 的 has_select 选项的存在？

Question

假设您有一个仅包含以下选项的 select 列表：

<option>Second Fake Option</option>

并且您想断言 select 列表不包含文本为 "Fake Option":

的选项

<option>Fake Option</option>

当有人这样反驳时：

refute has_select?('list_id',
  with_options: ['Fake Option'])

测试失败。似乎 Capybara 成功地部分将 text Fake Option 与文本 Second Fake Option 相匹配。更进一步，以下也失败了：

refute has_select?('select_id',
  with_options: [''])

但以下通过：

refute has_select?('select_id',
  with_options: ['BORK'])

with_options: 和 options: 的文档描述了我们尝试匹配的列表选项的行为，但没有说明这一点部分匹配文本本身的行为。 Other questions here on SO 引用相同的记录行为...但不解决选项文本的反驳或匹配问题。

虽然我可以 assert 使用 options: 相反的行为，例如：

assert has_select?('select_id',
  options: ['Second Fake Option'])

当您有一个很长的 select 列表并且想要反驳列表中某个特定选项的存在时，这可能会很痛苦。

如何正确地反驳 select 列表中特定选项的存在？

Answer 1

部分文本匹配是默认行为，但可以使用 :exact 选项覆盖。此外，与其反驳谓词，不如调用 refute_select——错误消息会好得多

refute_select('select_id', with_options: ['Fake Option'], exact: true)

注意：如果页面上没有 'select_id' select 元素，这也会通过，这可能不是您想要的。如果你想验证 select 确实存在但它没有特定的选项那么像

select = find_field('select_id')
refute_selector(select, :option, 'Fake Option', exact:  true)

可能是你想要的，这也可以通过匹配来完成

select = find_select('select_id')
refute_matches_selector(select, :select, with_options['Fake Option'], exact: true)

How do you refute the presence of an option with Capybara's has_select?