为什么要引用 LambdaExpression？

Question

我读过 this answer 并从中理解了它强调的具体情况，即当你在另一个 lambda 中有一个 lambda 并且你不想不小心让内部 lambda 也与外一个。编译外部表达式时，您希望内部 lambda 表达式保留为表达式树。在那里，是的，引用内部 lambda 表达式是有意义的。

但我相信仅此而已。引用 lambda 表达式还有其他用例吗？

如果没有，为什么所有 LINQ 运算符，即在 Queryable class 中声明的 IQueryable<T> 上的扩展引用它们收到的谓词或 lambda当他们将该信息打包在 MethodCallExpression.

中时作为参数

我尝试了一个示例（以及过去几天的其他几个示例），在这种情况下引用 lambda 似乎没有任何意义。

这是一个方法调用表达式，它期望 lambda 表达式（而不是委托实例）作为其唯一参数。

然后我通过将 MethodCallExpression 包装在 lambda 中来编译它。

但这也不会编译内部 LambdaExpression（GimmeExpression 方法的参数）。它将内部 lambda 表达式保留为表达式树，并且不创建它的委托实例。

事实上，不引用它也能很好地工作。

如果我确实引用了参数，它会中断并给我一个错误，表明我将错误类型的参数传递给 GimmeExpression 方法。

怎么回事？这是什么引述？

private static void TestMethodCallCompilation()
{
    var methodInfo = typeof(Program).GetMethod("GimmeExpression", 
        BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Static);

    var lambdaExpression = Expression.Lambda<Func<bool>>(Expression.Constant(true));

    var methodCallExpression = Expression.Call(null, methodInfo, lambdaExpression);

    var wrapperLambda = Expression.Lambda(methodCallExpression);
    wrapperLambda.Compile().DynamicInvoke();
}

private static void GimmeExpression(Expression<Func<bool>> exp)
{
    Console.WriteLine(exp.GetType());
    Console.WriteLine("Compiling and executing expression...");
    Console.WriteLine(exp.Compile().Invoke());
}

Answer 1

您必须将参数作为 ConstantExpression:

传递

private static void TestMethodCallCompilation()
{
    var methodInfo = typeof(Program).GetMethod("GimmeExpression", 
        BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Static);

    var lambdaExpression = Expression.Lambda<Func<bool>>(Expression.Constant(true));

    var methodCallExpression = 
      Expression.Call(null, methodInfo, Expression.Constant(lambdaExpression));

    var wrapperLambda = Expression.Lambda(methodCallExpression);
    wrapperLambda.Compile().DynamicInvoke();
}

private static void GimmeExpression(Expression<Func<bool>> exp)
{
    Console.WriteLine(exp.GetType());
    Console.WriteLine("Compiling and executing expression...");
    Console.WriteLine(exp.Compile().Invoke());
}

原因应该很明显 - 您正在传递一个常量值，因此它必须是 ConstantExpression。通过直接传递表达式，您明确地说 "and get the value of exp from this complicated expression tree"。由于该表达式树实际上 return 不是 Expression<Func<bool>> 的值，因此您会收到错误消息。

IQueryable 的工作方式与此并没有多大关系。 IQueryable 上的扩展方法必须保留有关表达式的所有信息 - 包括 ParameterExpression 的类型和引用等。这是因为它们实际上不做任何事情——它们只是构建表达式树。真正的工作发生在您调用 queryable.Provider.Execute(expression) 时。基本上，这就是多态性得以保留的方式，即使我们正在进行组合，而不是继承（/接口实现）。但这确实意味着 IQueryable 扩展方法本身无法执行任何快捷方式 - 它们对 IQueryProvider 实际解释查询的方式一无所知，因此它们无法丢弃任何东西.

不过，您从中获得的最重要的好处是您可以组合查询和子查询。考虑这样的查询：

from item in dataSource
where item.SomeRelatedItem.Where(subItem => subItem.SomeValue == 42).Count() > 2
select item;

现在，这被翻译成这样：

dataSource.Where(item => item.SomeRelatedItem.Where(subItem => subItem.SomeValue == 42).Count() > 2);

外部查询非常明显 - 我们将使用给定的谓词得到一个 Where。然而，内部查询实际上将是 Call 到 Where，将实际谓词作为参数。

通过确保 Where 方法的实际调用实际上被转换为 Where 方法的 Call，这两种情况变得相同，并且您的 LINQProvider 是更简单一点:)

我实际上编写了未实现 IQueryable 的 LINQ 提供程序，并且实际上在 Where 等方法中具有一些有用的逻辑。它更简单、更高效，但具有上述缺点 - 处理子查询的唯一方法是手动 Invoke Call 表达式来获取 "real" 谓词表达式。哎呀 - 这对于一个简单的 LINQ 查询来说是相当大的开销！

当然，它可以帮助您组合不同的可查询提供程序，尽管我实际上还没有看到 (m) 个在单个查询中使用两个完全不同的提供程序的示例。

至于Expression.Constant和Expression.Quote本身的区别，他们似乎很相似。关键区别在于 Expression.Constant 会将任何闭包视为实际的常量，而不是闭包。另一方面，Expression.Quote 将保留闭包的 "closure-ness"。为什么？因为闭包对象本身也作为 Expression.Constant 传递 :) 而且由于 IQueryable 树正在做 [...] 的 lambdas 的 lambdas，你真的不想在任何时候丢失闭包语义。

为什么要引用 LambdaExpression？

Why would you quote a LambdaExpression?

c#

linq

lambda

linq-expressions

custom-linq-providers