我怎么知道作为右值传递的对象是否会被移动？
How do I know if object passed as r-value will get moved?
我正在将 lambda 传递给接受它作为 r 值引用的函数。
如果我的 lambda 是在函数调用本身中定义的，我真的不在乎它以后会发生什么。
但是如果我的 lambda 是一个变量（比如我想多次使用它）我确实想知道它没有被移动。
有没有办法知道它是否会被移动，从而在调用返回后相应地使其不可用或可用？
编辑：
澄清一下，lambda 不捕获任何内容。我关心的是函子本身：auto fn = [](int a){ return a; };
让我更难。我将函子作为右值传递：std::move(fn)
std::move 只是一个转换。它不会移动任何东西，但被调用者中的右值参数现在绑定到正确的右值。
问题是，fn能保证感动吗？能保证不搬家吗？有任何保证吗？我可以让它以这种或那种方式表现还是由被调用者决定？
我想知道，因为我想知道我可以将 fn 作为函数参数传递两次吗？
编辑#2：
我们再来看一个案例。我必须调用一个带有容器的函数。矢量、地图或其他任何内容。函数签名表示 &&。
我可以用 std move 或 std forward 包装我的容器，以将右值引用放入被调用方。这真的是一回事，因为他们都是美化演员。
现在，假设我使用了 std forward，因为我真的希望我的容器不会去任何地方。
我可以很容易地看到被调用者没有意识到我的意图，并在调用后移动我的容器使其无效（内脏）。
这是语言缺陷还是我遗漏了什么？
好吧，如果函数接受通用引用并且你想禁止移动，有很多选项供你选择，其中包括：
- 通过常量引用传递（C++17 有
std::as_const() 来简化它）。
- 将其保存为本地文件，不要转换为右值引用。看来你这样做了。
- 使用一些东西将右值引用显式转换为左值引用。
当然，除非 lambda 按值捕获具有不同于复制语义的移动语义的局部变量，并且被调用的函数实际上利用了这一点，否则这一点没有实际意义。
它真的会抓住机会吗？
检查合同，然后简单地信任它或尝试验证其实现。没有捷径。
更不用说 C++ 允许程序员明确选择退出它提供的（有限的）安全性。
我正在将 lambda 传递给接受它作为 r 值引用的函数。
如果我的 lambda 是在函数调用本身中定义的，我真的不在乎它以后会发生什么。
但是如果我的 lambda 是一个变量（比如我想多次使用它）我确实想知道它没有被移动。
有没有办法知道它是否会被移动，从而在调用返回后相应地使其不可用或可用？
编辑：
澄清一下，lambda 不捕获任何内容。我关心的是函子本身：auto fn = [](int a){ return a; };
让我更难。我将函子作为右值传递：std::move(fn)
std::move 只是一个转换。它不会移动任何东西，但被调用者中的右值参数现在绑定到正确的右值。
问题是，fn能保证感动吗？能保证不搬家吗？有任何保证吗？我可以让它以这种或那种方式表现还是由被调用者决定？
我想知道，因为我想知道我可以将 fn 作为函数参数传递两次吗？
编辑#2：
我们再来看一个案例。我必须调用一个带有容器的函数。矢量、地图或其他任何内容。函数签名表示 &&。
我可以用 std move 或 std forward 包装我的容器，以将右值引用放入被调用方。这真的是一回事，因为他们都是美化演员。
现在，假设我使用了 std forward，因为我真的希望我的容器不会去任何地方。
我可以很容易地看到被调用者没有意识到我的意图，并在调用后移动我的容器使其无效（内脏）。 这是语言缺陷还是我遗漏了什么？
好吧，如果函数接受通用引用并且你想禁止移动，有很多选项供你选择，其中包括：
- 通过常量引用传递（C++17 有
std::as_const()来简化它）。 - 将其保存为本地文件，不要转换为右值引用。看来你这样做了。
- 使用一些东西将右值引用显式转换为左值引用。
当然，除非 lambda 按值捕获具有不同于复制语义的移动语义的局部变量，并且被调用的函数实际上利用了这一点，否则这一点没有实际意义。
它真的会抓住机会吗？
检查合同，然后简单地信任它或尝试验证其实现。没有捷径。
更不用说 C++ 允许程序员明确选择退出它提供的（有限的）安全性。