std::function 和 std::mem_fn 有什么区别

Question

我无法弄清楚两个函数包装器之间的区别 std::function and std::mem_fn。从描述来看，在我看来 std::function 可以完成 std::mem_fn 所做的一切，甚至更多。在哪种情况下会使用 std::mem_fn 而不是 std::function？

Answer 1

std::mem_fn 返回的包装器非常轻量级；它是指向成员的指针的薄包装。

std::function使用类型擦除，重量级很多

Answer 2

您无法真正将 std::function 与 std::mem_fn 进行比较。前者是你指定类型的class模板，后者是未指定return类型的函数模板。在任何情况下，您实际上都不会真正考虑一个与另一个。

更好的比较可能是 mem_fn 和 std::bind。在那里，对于指向成员的指针的特定用例，如果您要做的只是传递所有参数，mem_fn 将变得不那么冗长。给定这个简单的类型：

struct A { 
    int x;
    int getX() { return x; }
    int add(int y) { return x+y; }
};

A a{2};

你如何制作一个只在给定的 A 上调用 getX() 的仿函数？

auto get1 = std::mem_fn(&A::getX);
auto get2 = std::bind(&A::getX, _1);

get1(a); // yields 2
get2(a); // same

并为 add 增加一个参数？

auto add1 = std::mem_fn(&A::add);
auto add2 = std::bind(&A::add, _1, _2);

add1(a, 5); // yields 7
add2(a, 5); // same

所以mem_fn更简洁在这种情况下。但是，如果我们想绑定一个特定的参数，比如在给定的 A 上调用 add(5)，您只能使用 bind:

auto add_5 = std::bind(&A::add, _1, 5);
add_5(a); // yields 7

最终，function和mem_fn之间没有比较，但有时更喜欢mem_fn而不是bind。

std::function 和 std::mem_fn 有什么区别

What is the difference between std::function and std::mem_fn

c++

stl

function-pointers

c++11

std-function