初始化列表似乎取决于 class 中变量的顺序

Question

我是 C++ 的新手，这是我的第一个 post。我想了解初始化列表。问题是我越来越糊涂了。我做了一个简单的程序，没有用，但我收到一个我不明白的警告。

#include <iostream>

using namespace std;

class Base{

    private:
        string monkey2 = "";
        string monkey1 = "";
    public:
        Base(string) : monkey2{monkey1}{
            cout << "monkey1 " << monkey1 << endl;
            cout << "monkey2 " << monkey2 << endl;
        }
};

int main()
{
    return 0;
}

我收到的警告是：

field 'monkey' is uninitialized when used here

和一个指向正下方行的箭头 public:。

奇怪的是，如果我改变字符串的顺序：

private:
    string monkey2 = "";
    string monkey1 = "";
public:

收件人：

private:
    string monkey1 = "";
    string monkey2 = "";
public:

警告消失了，我不明白为什么。我可以使用 g++ 编译它，但是当我将编辑器 vim 与 YCM 和 Clang 7.0.0 一起使用时，我收到警告。我试图在 g++ 中激活尽可能多的警告，但我无法获得相同的警告。是我的代码还是。还是 Clang？

Answer 1

数据成员按照声明的顺序进行初始化。因此，当你有

class Base {
    public:
        Base();

    private:
        string monkey2 = "";
        string monkey1 = "";
};

变量 monkey2 将在 monkey1 之前 初始化，而不管 ctor Base::Base() 做什么。当数据成员的初始化相互依赖时，这会导致难以发现问题。这里，

Base() : monkey2{monkey1} { /* ... */ }

monkey2 由 monkey1 初始化，但由于声明的顺序，此时 monkey1 未初始化，因为 monkey2 首先被初始化。这就是您收到警告的原因，这也是为什么通过先声明 monkey1 来减轻警告的原因 - 然后，通过 in-class 初始化程序将 monkey1 设置为 "" 和monkey2 使用已经初始化的 monkey1 初始化。

以下（公认的主观）准则适用于这种情况：

如果可以避免跨数据成员的初始化依赖性，请这样做。

如果您有构造函数初始化列表，请严格遵循声明数据成员的顺序（参见 C.47）。

如果数据成员有一个合理的默认值，可能跨 ctor 重载，使用 in-class 初始化（但是，不要像在 Base::Base(string) 中那样添加另一个初始化指令实施（参见 C.48）。

初始化列表似乎取决于 class 中变量的顺序

Initializer list seems to be dependent on the order of variables in a class

c++

g++

class

initializer-list

llvm-clang