如何用 Schema.org + Microdata 做一个新的扩展？
How to do a new extension with Schema.org + Microdata?
我在 post 中看到在 Schema.org 中创建新扩展的斜线不再是最新的。
我正在使用 Microdata，并且希望在我的网站上坚持使用它。
创建新扩展的新方法是什么？
例如，我想在类别 Travel Agency 下为 MedicalTourism 创建一个新的扩展。之前
http://schema.org/TravelAgency/MedicalTourism
新方法是什么？
代码会是什么样子？
您可以仍然使用Schema.org的"slash-based" extension mechanism. It’s "outdated"，但并非无效。
但如果您希望其他消费者理解或专门使用您的扩展，那么使用此机制不是（也从来不是）一个好主意。
在某些情况下，您可以使用 Schema.org 的 Role type，它允许您提供一些关于 属性 的额外数据，但不能提供关于类型的数据。
备选方案
Propose new types/properties：如果它们有用并且赞助商同意，它们可能会在某个时候被添加到 Schema.org 词汇表中。
如果找不到，请使用 existing vocabulary that defines types/properties for your use case (or create a new vocabulary):
要么代替Schema.org,
或除 Schema.org 之外（虽然这与 RDFa 配合得很好，微数据非常 limited: you’d have to use Schema.org’s additionalType property 用于附加类型和附加属性的完整 URI）。
我在 post 中看到在 Schema.org 中创建新扩展的斜线不再是最新的。
我正在使用 Microdata，并且希望在我的网站上坚持使用它。
创建新扩展的新方法是什么？
例如，我想在类别 Travel Agency 下为 MedicalTourism 创建一个新的扩展。之前
http://schema.org/TravelAgency/MedicalTourism
新方法是什么？
代码会是什么样子？
您可以仍然使用Schema.org的"slash-based" extension mechanism. It’s "outdated"，但并非无效。
但如果您希望其他消费者理解或专门使用您的扩展，那么使用此机制不是（也从来不是）一个好主意。
在某些情况下，您可以使用 Schema.org 的 Role type，它允许您提供一些关于 属性 的额外数据，但不能提供关于类型的数据。
备选方案
Propose new types/properties：如果它们有用并且赞助商同意，它们可能会在某个时候被添加到 Schema.org 词汇表中。
如果找不到，请使用 existing vocabulary that defines types/properties for your use case (or create a new vocabulary):
要么代替Schema.org,
或除 Schema.org 之外（虽然这与 RDFa 配合得很好，微数据非常 limited: you’d have to use Schema.org’s
additionalTypeproperty 用于附加类型和附加属性的完整 URI）。