在不同机器上跨服务器 运行 转发 Thrift 服务请求
Forwarding Thrift service requests across servers running on different machines
我的 Mac 上有一个 Ubuntu 服务器 运行，Ubuntu 和 Mac 上都有 Thrift 服务器 运行。每个 Thrift 服务器提供的服务是不同的。
限制是我只需要向客户端公开 Mac Thrift 服务器 IP 和端口。
有什么方法可以将来自客户端的请求从 Mac thrift 服务器转发到 ubuntu 服务器？或者就此而言，是否可以让任何其他经纪人根据所请求的服务进行转发？
当然可以。我想到了至少三种方法。这主要取决于 API 的设计方式以及您是否能够更改它。
方法一：朴素的方法
如果您不能或不愿更改 API，则非常方便。每个请求处理函数只是将数据转发给另一个，但在其他方面完全相似的服务，它们共享相同的 Thrift IDL 定义。与响应相同。实现起来非常简单，但效率可能较低，因为消息需要在代理上解码和编码，这需要代理始终保持最新并了解旧版本 API.
方法 2：更通用
为了避免在代理上实现每个 API 功能只是为了做一些愚蠢的数据混洗，特别是当 API 将随着时间的推移而发展时，可以将所有请求和响应放在一起进入一些通用包装器 union，就像这样，让您只需要一个 API 调用，这也很容易在代理上实现：
union AllRequests {
1: FooRequest foo
2: BarRequest bar
// more as needed
}
union AllResponses {
1: FooResponse foo
2: BarResponse bar
// more as needed
}
service Fowarding {
AllResponses HandleRequest( 1: AllRequests request)
}
消息仍然需要在代理上进行解码和编码，另外还要考虑 IDL 版本控制的相同问题。此外，数据格式非常正式，但这其实未必是坏事。如果有一天您想要切换到 MQ 系统，或者如果您计划 record/playback 使用 Thrift 序列化进行服务调用，无论如何这都是可行的方法。
方法 3：嵌套序列化
有效负载消息可以序列化为 BLOB，然后发送到代理服务器，代理服务器将其转发到最终目的地。
service Fowarding {
binary HandleRequest( 1: binary request)
}
这里最大的好处是，代理不需要知道二进制数据中的内容。这对他来说是完全透明的。这也意味着，代理甚至不需要知道用于序列化这些数据的 IDL。最后同样重要的是，它还允许向二进制数据添加一些元数据，如果需要优化路由 and/or 处理：
struct BinaryRequest {
1: binary data
2: string preferredRoute
}
付出的代价显然是双重序列化开销。
我的 Mac 上有一个 Ubuntu 服务器 运行，Ubuntu 和 Mac 上都有 Thrift 服务器 运行。每个 Thrift 服务器提供的服务是不同的。
限制是我只需要向客户端公开 Mac Thrift 服务器 IP 和端口。
有什么方法可以将来自客户端的请求从 Mac thrift 服务器转发到 ubuntu 服务器？或者就此而言，是否可以让任何其他经纪人根据所请求的服务进行转发？
当然可以。我想到了至少三种方法。这主要取决于 API 的设计方式以及您是否能够更改它。
方法一：朴素的方法
如果您不能或不愿更改 API，则非常方便。每个请求处理函数只是将数据转发给另一个，但在其他方面完全相似的服务，它们共享相同的 Thrift IDL 定义。与响应相同。实现起来非常简单，但效率可能较低，因为消息需要在代理上解码和编码，这需要代理始终保持最新并了解旧版本 API.
方法 2：更通用
为了避免在代理上实现每个 API 功能只是为了做一些愚蠢的数据混洗，特别是当 API 将随着时间的推移而发展时，可以将所有请求和响应放在一起进入一些通用包装器 union，就像这样，让您只需要一个 API 调用，这也很容易在代理上实现：
union AllRequests {
1: FooRequest foo
2: BarRequest bar
// more as needed
}
union AllResponses {
1: FooResponse foo
2: BarResponse bar
// more as needed
}
service Fowarding {
AllResponses HandleRequest( 1: AllRequests request)
}
消息仍然需要在代理上进行解码和编码，另外还要考虑 IDL 版本控制的相同问题。此外，数据格式非常正式，但这其实未必是坏事。如果有一天您想要切换到 MQ 系统，或者如果您计划 record/playback 使用 Thrift 序列化进行服务调用，无论如何这都是可行的方法。
方法 3：嵌套序列化
有效负载消息可以序列化为 BLOB，然后发送到代理服务器，代理服务器将其转发到最终目的地。
service Fowarding {
binary HandleRequest( 1: binary request)
}
这里最大的好处是，代理不需要知道二进制数据中的内容。这对他来说是完全透明的。这也意味着，代理甚至不需要知道用于序列化这些数据的 IDL。最后同样重要的是，它还允许向二进制数据添加一些元数据，如果需要优化路由 and/or 处理：
struct BinaryRequest {
1: binary data
2: string preferredRoute
}
付出的代价显然是双重序列化开销。