终止 shell 的步骤
steps to terminate a shell
我已经阅读了 glibc 手册中关于作业控制的章节，但我想知道当 shell 终止时如何处理剩余的作业。
我假设以下步骤（遵循 posix 处理孤立进程组的惯例，前两个步骤似乎很明显）：
- 使用 shell 的 sid
向作业发送 HUP 信号
- 使用 shell 的 sid
向已停止的作业发送一个 CONTINUE 信号
- 释放分配给作业数据结构的资源
我的问题是，如果这些工作幸存下来怎么办？
我认为可能会更改他们的会话 ID 以释放 sid 并解除进程组与终端的关联（不确定这是否有意义）
我应该ioctl(STDIN_FILENO, TIOCSCTTY)让会话进程失去控制终端并发送信号吗？
如何处理 tty？我应该启动登录并将其设置为 tty 的新控制终端进程组吗？
我还是很困惑，希望能提供线索。
- 我是否应该启动登录并将其设置为 tty 的新控制终端进程组？
我看了一遍，我想答案应该是否定的。
对于基于字符的终端，根进程（initd/systemd/launchd 等）为预配置的终端或在特定事件中派生并执行 getty。
Getty 打开 read/write 的终端文件并将 std 文件描述符关联到终端，从配置文件设置一个简单的环境并提示输入用户名，然后使用该用户名执行登录。
登录更改终端的所有权和权限，更改进程的角色（有效和真实的 uid、gid、补充组），并执行登录 shell
当 shell 终止时，它的父进程会收到 sigchd 的通知，并重新启动 getty...
所以 tty initialization/destruction 不是 shell..
的任务
还不确定如何处理幸存的进程组..
send an HUP signal to the jobs with the shell's sid
不需要那个。当shell（会话负责人）终止时，内核将自己发送一个 HUP 信号。
send a CONT signal to the stopped jobs with the shell's sid
不需要那个。内核也会为您发送它;-)
free up the resource allocated for the job's data structures
也不需要。当进程终止时，进程使用的所有资源将由内核释放。
My problem is what if the jobs survive?
我猜你可以 SIGKILL 他们，如果那真的是个问题的话。在 Unix 中，如果它们处理 SIGHUP，它们 应该 存活下来。
"modern" systemd 采用了不同的方法，完全违背了这种精神，但我不会参与其中 ;-)
备注：
在linux中，它是来自drivers/tty/tty_jobctl.c的kill_orphaned_pgrp() from kernel/exit.c which is responsible for sending the HUP+CONT to all stopped jobs from the session, and tty_signal_session_leader()，通过tty_vhangup_session()和__tty_hangup()调用，负责将HUP发送到来自前台进程组。
我已经阅读了 glibc 手册中关于作业控制的章节，但我想知道当 shell 终止时如何处理剩余的作业。
我假设以下步骤（遵循 posix 处理孤立进程组的惯例，前两个步骤似乎很明显）：
- 使用 shell 的 sid 向作业发送 HUP 信号
- 使用 shell 的 sid 向已停止的作业发送一个 CONTINUE 信号
- 释放分配给作业数据结构的资源
我的问题是，如果这些工作幸存下来怎么办？
我认为可能会更改他们的会话 ID 以释放 sid 并解除进程组与终端的关联（不确定这是否有意义）
我应该ioctl(STDIN_FILENO, TIOCSCTTY)让会话进程失去控制终端并发送信号吗？
如何处理 tty？我应该启动登录并将其设置为 tty 的新控制终端进程组吗？
我还是很困惑，希望能提供线索。
- 我是否应该启动登录并将其设置为 tty 的新控制终端进程组？
我看了一遍，我想答案应该是否定的。
对于基于字符的终端，根进程（initd/systemd/launchd 等）为预配置的终端或在特定事件中派生并执行 getty。 Getty 打开 read/write 的终端文件并将 std 文件描述符关联到终端，从配置文件设置一个简单的环境并提示输入用户名，然后使用该用户名执行登录。 登录更改终端的所有权和权限，更改进程的角色（有效和真实的 uid、gid、补充组），并执行登录 shell 当 shell 终止时，它的父进程会收到 sigchd 的通知，并重新启动 getty... 所以 tty initialization/destruction 不是 shell..
的任务还不确定如何处理幸存的进程组..
send an HUP signal to the jobs with the shell's sid
不需要那个。当shell（会话负责人）终止时，内核将自己发送一个 HUP 信号。
send a CONT signal to the stopped jobs with the shell's sid
不需要那个。内核也会为您发送它;-)
free up the resource allocated for the job's data structures
也不需要。当进程终止时，进程使用的所有资源将由内核释放。
My problem is what if the jobs survive?
我猜你可以 SIGKILL 他们，如果那真的是个问题的话。在 Unix 中，如果它们处理 SIGHUP，它们 应该 存活下来。
"modern" systemd 采用了不同的方法，完全违背了这种精神，但我不会参与其中 ;-)
备注：
在linux中，它是来自drivers/tty/tty_jobctl.c的kill_orphaned_pgrp() from kernel/exit.c which is responsible for sending the HUP+CONT to all stopped jobs from the session, and tty_signal_session_leader()，通过tty_vhangup_session()和__tty_hangup()调用，负责将HUP发送到来自前台进程组。