估计来自全局辐照度的漫射和直接分量
Estimate diffuse and direct component from global irradiance
我想分离全局辐照度的漫反射和直接分量，并在 pvlib 中找到了可以执行此操作的 Erbs 模型（请参阅 pvlib.irradiance.erbs），但是，我得到了非常奇怪的结果。我希望直接法向辐照度 (DNI) 低于全球水平辐照度 (GHI)；还是我错过了什么？这些天的 GHI 值不超过 800 W m^2。
编辑：根据 Cliff H 的建议，我已将太阳天顶角限制在 85 弧度以下；结果有所改善，但是 DNI 值出现了很大的峰值，看起来不太合理，例如07-16 开始。
DNI > GHI 在低太阳高度角时很常见。随着太阳高度角的降低，GHI 的降低速度比 DNI 快得多。例如，想象一个晴朗的日子，太阳就在 horizon 附近。 DNI 会很大，因为它是在垂直于太阳矢量的平面上测量的，但 GHI 将接近零。
远大于 1000 W/m2 的 DNI 值可能处于非常高的顶点，因为 Erbs 模型基本上除以 cos(zenith)。在实践中，我限制使用像 Erbs 这样的分解模型到天顶 <85 度，以避免 non-physical 结果。
我想分离全局辐照度的漫反射和直接分量，并在 pvlib 中找到了可以执行此操作的 Erbs 模型（请参阅 pvlib.irradiance.erbs），但是，我得到了非常奇怪的结果。我希望直接法向辐照度 (DNI) 低于全球水平辐照度 (GHI)；还是我错过了什么？这些天的 GHI 值不超过 800 W m^2。
编辑：根据 Cliff H 的建议，我已将太阳天顶角限制在 85 弧度以下；结果有所改善，但是 DNI 值出现了很大的峰值，看起来不太合理，例如07-16 开始。
DNI > GHI 在低太阳高度角时很常见。随着太阳高度角的降低，GHI 的降低速度比 DNI 快得多。例如，想象一个晴朗的日子，太阳就在 horizon 附近。 DNI 会很大，因为它是在垂直于太阳矢量的平面上测量的，但 GHI 将接近零。
远大于 1000 W/m2 的 DNI 值可能处于非常高的顶点，因为 Erbs 模型基本上除以 cos(zenith)。在实践中，我限制使用像 Erbs 这样的分解模型到天顶 <85 度，以避免 non-physical 结果。