在 GCC 4.8 中包含 <random> 是必要的吗？
Was including <random> necessary in GCC 4.8?
继承了一个2014年写的C++项目，确实用GCC 4.8编译。在一个特定的文件中，实例化了当前在C++标准库<random> header中找到的几个类。这些包括 mt19937、random_device、uniform_real_distribution 和 normal_distribution。
当我用 GCC 7.3 编译这个文件时，我得到一个错误，指出这些 类 没有在 std 命名空间中定义。当我包含 <random>.
时，这个错误（显然）消失了
我的问题是为什么这个错误不会在 GCC 4.8 中发生？这些 类 以前是在另一个 header 下找到的吗？
Standard headers may include other headers。当他们共享一个实现时，这会很有用。然而，这些事情会随着时间而改变，例如当公共部分被重构为第三个（内部）头文件时。
由于我们不确切知道 <random> 是如何间接包含在 GCC4.8 中的，因此我们不能对发生的事情绝对肯定，但这并不奇怪。
继承了一个2014年写的C++项目，确实用GCC 4.8编译。在一个特定的文件中，实例化了当前在C++标准库<random> header中找到的几个类。这些包括 mt19937、random_device、uniform_real_distribution 和 normal_distribution。
当我用 GCC 7.3 编译这个文件时，我得到一个错误，指出这些 类 没有在 std 命名空间中定义。当我包含 <random>.
我的问题是为什么这个错误不会在 GCC 4.8 中发生？这些 类 以前是在另一个 header 下找到的吗？
Standard headers may include other headers。当他们共享一个实现时，这会很有用。然而，这些事情会随着时间而改变，例如当公共部分被重构为第三个（内部）头文件时。
由于我们不确切知道 <random> 是如何间接包含在 GCC4.8 中的，因此我们不能对发生的事情绝对肯定，但这并不奇怪。