GNU 如何在未定义 _GNU_SOURCE 时扩展函数 运行
How's GNU extended function running when didn't defined _GNU_SOURCE
我在不同平台测试了"wcstoq"等GNU扩展功能。
一开始我没有编译D_GNU_SOURCE的测试用例，所以得到如下编译警告：
wcstoq.c:31:12: warning: implicit declaration of function 'wcstoq'; did you mean 'wcstol'? [-Wimplicit-function-declaration]
retval=wcstoq(nptr,endptr,base);
^~~~~~
wcstol
当我使用 gdb 调试这个测试用例时，它进入了与我定义的用例相同的正确函数 _GNU_SOURCE。
但是当我没有定义 _GNU_SOURCE.
时函数出错了
例如：
当我在x86_64中测试超出范围的情况时，它应该设置retval= LLONG_MAX(0x7FFFFFFFFFFFFFFF)，但它实际上设置了retval= -1(0xFFFFFFFFFFFFFFFF)。
结果我在其他平台ppc测试的时候也是一头雾水，居然设置了retval=0x000000007FFFFFFF。
当我定义 _GNU_SOURCE 时，函数在 x86_64 和 ppc 中运行正常，它都 returns LLONG_MAX(0x7FFFFFFFFFFFFFFF).
我的问题是：
1 为什么我没有定义_GNU_SOURCE，但是gcc还是能找到正确的函数？
2 为什么gcc找对了函数还是失败了，有的时候函数还能用，有的时候就出错了？
3 为什么function失败的结果在不同的平台上是不同的，架构平台或其他因素如何影响不同的结果？
4 GNU扩展函数的正确使用方法？
谢谢！
隐式函数声明，默认启用的 GCC 扩展，使用 return 类型的 int，但是函数定义为 returning long long .有了这样的类型不匹配，任何事情都可能发生。实际上，结果取决于调用约定，这就是它们因架构而异的原因。
你真的应该用 -Werror=implicit-function-declaration 编译（或使用 C++）。将近二十年前（在 ISO/IEC 9899:1999 中），隐式函数声明已从 C 中删除，但我们仍然无法更改 GCC 默认值，因为太多的 autoconf 检查会中断，导致软件意外丢失功能。
（我想你的意思是在你的问题中写 retval 而不是 errno。）
我在不同平台测试了"wcstoq"等GNU扩展功能。 一开始我没有编译D_GNU_SOURCE的测试用例，所以得到如下编译警告：
wcstoq.c:31:12: warning: implicit declaration of function 'wcstoq'; did you mean 'wcstol'? [-Wimplicit-function-declaration]
retval=wcstoq(nptr,endptr,base);
^~~~~~
wcstol
当我使用 gdb 调试这个测试用例时，它进入了与我定义的用例相同的正确函数 _GNU_SOURCE。 但是当我没有定义 _GNU_SOURCE.
时函数出错了例如：
当我在x86_64中测试超出范围的情况时，它应该设置retval= LLONG_MAX(0x7FFFFFFFFFFFFFFF)，但它实际上设置了retval= -1(0xFFFFFFFFFFFFFFFF)。
结果我在其他平台ppc测试的时候也是一头雾水，居然设置了retval=0x000000007FFFFFFF。
当我定义 _GNU_SOURCE 时，函数在 x86_64 和 ppc 中运行正常，它都 returns LLONG_MAX(0x7FFFFFFFFFFFFFFF).
我的问题是：
1 为什么我没有定义_GNU_SOURCE，但是gcc还是能找到正确的函数？
2 为什么gcc找对了函数还是失败了，有的时候函数还能用，有的时候就出错了？
3 为什么function失败的结果在不同的平台上是不同的，架构平台或其他因素如何影响不同的结果？
4 GNU扩展函数的正确使用方法？
谢谢！
隐式函数声明，默认启用的 GCC 扩展，使用 return 类型的 int，但是函数定义为 returning long long .有了这样的类型不匹配，任何事情都可能发生。实际上，结果取决于调用约定，这就是它们因架构而异的原因。
你真的应该用 -Werror=implicit-function-declaration 编译（或使用 C++）。将近二十年前（在 ISO/IEC 9899:1999 中），隐式函数声明已从 C 中删除，但我们仍然无法更改 GCC 默认值，因为太多的 autoconf 检查会中断，导致软件意外丢失功能。
（我想你的意思是在你的问题中写 retval 而不是 errno。）