C# 8 默认接口实现是否允许多重继承

Question

根据 https://blogs.msdn.microsoft.com/dotnet/2018/11/12/building-c-8-0/，C# 8 中的一项新功能是接口的默认实现。这个新特性是否也隐含地允许多重继承？如果不是，如果我尝试以下操作，究竟会发生什么：

public interface A { int Foo() => 1; }
public interface B { int Foo() => 2; }
public class C : A, B { }

Answer 1

感谢@CodeCaster 的 his/her 提示此答案的精彩评论。

proposal 状态：

Note that a class does not inherit members from its interfaces; that is not changed by this feature:

因此，这似乎是合理的（尽管在发货之前无法 100% 确定）：

public interface A { int Foo() => return 1; }
public interface B { int Foo() => return 2; }
public class C : A, B { }

会很好用。

正如提案所示：

new C().M(); // error: class 'C' does not contain a member 'M'

那么我们可以假设，你的版本：

new C().Foo();

也不会编译。

提案显示：

IA i = new C();
i.M();

有效，相当于您的：

A i = new C();
i.Foo();

由于 i 被声明为 A 类型，因此没有理由假设如果 A 更改为 B 相同的方法将不起作用 - 没有冲突说起来。

此功能的全部意义在于允许以安全的方式扩展接口（请参阅 this video）。如果这个只有在你实现一个接口的情况下起作用，那似乎与该功能的 objective 相悖。考虑到该功能似乎以一种大致类似于显式接口实现的方式实现（这就是我们不能直接调用 C.Foo() 的原因），我认为我们可以 合理地假设它很可能允许多个接口实现。

Answer 2

Mads Torgersen 在您链接到的博客 post 中回答了您的问题：

Actually interfaces are still quite far from abstract classes. Classes don’t inherit members from interfaces, so if a class leaves a member M implemented by the interface, the class does not have a member M! It’s like an explicit implementation today; you have to convert to the interface in order to get at such members.

以你的例子为例：

public interface A { int Foo() => 1; }
public interface B { int Foo() => 2; }
public class C : A, B { }

你不能这样做：

var something = new C();
var x = something.Foo(); /* does not compile */

您可以执行以下操作：

var something = new C();
var x = ((A)something).Foo(); /* calls the implementation provided by A */
var y = ((B)something).Foo(); /* calls the implementation provided by B */

C# 8 默认接口实现是否允许多重继承

Do C# 8 default interface implementations allow for multiple inheritance

c#

oop

inheritance

c#-8.0

default-interface-member