zfs 6 存储磁盘 + usb 启动
zfs 6 storage disks + usb boot
我正在将我的 6 个磁盘组织到一个 ZFS 池中。由于我的主板 (supermicro) 可以处理 6 个 SATA，我想在外部 USB 记忆棒 (32Gb) 上安装操作系统 (centOS7)，以便为 ZFS 利用最大数量的磁盘。
外部 USB centos 记忆棒工作得很好（目前），我的想法是我不太关心它，因为重要数据将在 ZFS 池中。这个对吗？或者 ZFS 会在 OS 上存储一些东西？理想情况下，如果 USB 记忆棒坏了，我应该可以用另一个替换它，并且 ZFS 池配置应该写入 ZFS 池本身。
有 6 个磁盘（每个 1Tb）并且知道池不会增长（我的意思是我不能有更多的 SATA，除非我投资 $$），您建议的最佳配置是什么？当然，我担心冗余，我相信我应该镜像 3 个磁盘.. 矫枉过正？评论？
我认为将 OS 与数据池分开是有道理的。只需确保您有办法在 USB 记忆棒上重新创建 所有内容；否则，如果它丢失或损坏，你会很抱歉。
对于您的 ZFS 池配置，我看到了几个选项：
- 6条条纹
- 仅元数据冗余（无数据冗余）
- 最佳存储容量
- 接近最佳的读取性能
- 最佳写入性能
- 2条条纹，每条都是三向镜
- 可以容忍任何 2 个磁盘丢失，有时最多可以容忍 4 个磁盘（当每个条带中有 2 个磁盘丢失时）
- 66% 的可用存储浪费在冗余数据上
- 最佳读取性能
- 最大写入吞吐量慢 3 倍
raidz1 所有 6 个磁盘
- 可以容忍丢失任何 1 个磁盘（恰好 1 个磁盘，不能再多）
- ~20% 的可用存储被浪费在冗余数据上
- 接近最佳的读取性能
- 子条带更新的读取-修改-写入限制了最大写入吞吐量，可能是 2x
raidz2 所有 6 个磁盘
- 可以容忍丢失任意2个磁盘（恰好2个磁盘，不能再多了）
- ~35% 的可用存储浪费在冗余数据上
- 接近最佳的读取性能
- 子条带更新的读取-修改-写入限制了最大写入吞吐量，可能是 2x
除非您非常关心写入吞吐量（如果您正在考虑使用 3 向镜像，您可能不会这样做），否则我可能会建议 raidz2 用于大多数用例。您不太可能单独丢失 3 个驱动器（如果丢失，可能是自然灾害/电气问题等），并且 raidz2 是 "efficient"，因为它存储了准确的冗余数据量在两次故障中幸存下来，但仅此而已，这意味着与使用两个三向镜像相比，您可以获得更多的存储空间来存储数据 (33% -> ~65%)。
除了两个 3 向镜像之外，您还可以使用其他 "inefficient" 数据冗余技术，例如 2x raidz1 每个 3 个磁盘。我没有提到任何这些，因为我认为它们的权衡不如我上面列出的那些。
要记住 RAID-Z 的一个缺点是，事后很难向现有池中添加更多磁盘。有一项正在为此开发的功能称为 "RAID-Z expansion"，但我认为它还没有发布到任何地方。一旦发布，您应该能够在现有池上使用它，但它不允许您添加更多奇偶校验（只是更多数据磁盘）。
如今扩展 RAID-Z 池的最常见方法是将容量加倍，方法是在另一个 raidz2 组中添加 6 倍以上的驱动器，并在两个 RAID-Z 组之间条带化。或者，您可以使用 zfs send -> zfs receive 将您的数据复制到您喜欢的配置的新池中，这比向同一池中添加更多磁盘更灵活但也更复杂。
我正在将我的 6 个磁盘组织到一个 ZFS 池中。由于我的主板 (supermicro) 可以处理 6 个 SATA，我想在外部 USB 记忆棒 (32Gb) 上安装操作系统 (centOS7)，以便为 ZFS 利用最大数量的磁盘。
外部 USB centos 记忆棒工作得很好（目前），我的想法是我不太关心它，因为重要数据将在 ZFS 池中。这个对吗？或者 ZFS 会在 OS 上存储一些东西？理想情况下，如果 USB 记忆棒坏了，我应该可以用另一个替换它，并且 ZFS 池配置应该写入 ZFS 池本身。
有 6 个磁盘（每个 1Tb）并且知道池不会增长（我的意思是我不能有更多的 SATA，除非我投资 $$），您建议的最佳配置是什么？当然，我担心冗余，我相信我应该镜像 3 个磁盘.. 矫枉过正？评论？
我认为将 OS 与数据池分开是有道理的。只需确保您有办法在 USB 记忆棒上重新创建 所有内容；否则，如果它丢失或损坏，你会很抱歉。
对于您的 ZFS 池配置，我看到了几个选项：
- 6条条纹
- 仅元数据冗余（无数据冗余）
- 最佳存储容量
- 接近最佳的读取性能
- 最佳写入性能
- 2条条纹，每条都是三向镜
- 可以容忍任何 2 个磁盘丢失，有时最多可以容忍 4 个磁盘（当每个条带中有 2 个磁盘丢失时）
- 66% 的可用存储浪费在冗余数据上
- 最佳读取性能
- 最大写入吞吐量慢 3 倍
raidz1所有 6 个磁盘- 可以容忍丢失任何 1 个磁盘（恰好 1 个磁盘，不能再多）
- ~20% 的可用存储被浪费在冗余数据上
- 接近最佳的读取性能
- 子条带更新的读取-修改-写入限制了最大写入吞吐量，可能是 2x
raidz2所有 6 个磁盘- 可以容忍丢失任意2个磁盘（恰好2个磁盘，不能再多了）
- ~35% 的可用存储浪费在冗余数据上
- 接近最佳的读取性能
- 子条带更新的读取-修改-写入限制了最大写入吞吐量，可能是 2x
除非您非常关心写入吞吐量（如果您正在考虑使用 3 向镜像，您可能不会这样做），否则我可能会建议 raidz2 用于大多数用例。您不太可能单独丢失 3 个驱动器（如果丢失，可能是自然灾害/电气问题等），并且 raidz2 是 "efficient"，因为它存储了准确的冗余数据量在两次故障中幸存下来，但仅此而已，这意味着与使用两个三向镜像相比，您可以获得更多的存储空间来存储数据 (33% -> ~65%)。
除了两个 3 向镜像之外，您还可以使用其他 "inefficient" 数据冗余技术，例如 2x raidz1 每个 3 个磁盘。我没有提到任何这些，因为我认为它们的权衡不如我上面列出的那些。
要记住 RAID-Z 的一个缺点是，事后很难向现有池中添加更多磁盘。有一项正在为此开发的功能称为 "RAID-Z expansion"，但我认为它还没有发布到任何地方。一旦发布，您应该能够在现有池上使用它，但它不允许您添加更多奇偶校验（只是更多数据磁盘）。
如今扩展 RAID-Z 池的最常见方法是将容量加倍，方法是在另一个 raidz2 组中添加 6 倍以上的驱动器，并在两个 RAID-Z 组之间条带化。或者，您可以使用 zfs send -> zfs receive 将您的数据复制到您喜欢的配置的新池中，这比向同一池中添加更多磁盘更灵活但也更复杂。