Wrapper 类 在 Java 中使用的设计模式？
Design pattern that Wrapper Classes use in Java?
我发现了一个old post，它没有阐明我对 Wrapper Classes 使用的设计模式的理解，
此外，在阅读维基百科时，我没有得到任何明确的信息。
Wrapper Class 是否真的使用任何设计模式？
如果它正在使用一个模式，那么它是以下模式中的哪个模式：Decorator Pattern、Facade Pattern 或 Adapter Pattern？
如果你指的是包装原语
Wrapper classes provide a way to use primitive types as objects
Adapter模式是最准确的意思：
A decorator makes it possible to add or alter behavior of an interface at run-time. Alternatively, the adapter can be used when the wrapper must respect a particular interface and must support polymorphic behavior, and the Facade when an easier or simpler interface to an underlying object is desired
我们使用 Wrapper class 将原语用作对象的能力，这意味着添加对多态行为的支持
这三种设计模式都以某种方式描述了一个包装器：
- 装饰器模式。包装一个组件并可能 装饰 它带有一些额外的 特征 .
- 适配器模式。简单包装一个组件，为消费者提供合适的接口。
- 门面模式。包装组件以方便使用其他复杂的外部接口。
他们不遵循您提到的任何设计模式。
适配器 将class 的接口转换为另一个接口。基元不实现任何接口。
Decorator 将 class 的行为添加到实现一个接口的行为中，方法是将其包装在实现相同接口的另一个接口中。基元不实现任何接口。
A facade 的目的是掩盖它包装的对象的复杂行为。编程语言中没有比原语更复杂的了。线索就在名字里。如果有的话，包装器 classes 与此相反。
除此之外，还有一些他们确实使用的设计模式：
Integer、Long 和 Byte 使用 object pool of flyweight objects, to avoid creating unnecessary instances.
Boolean 有点 试图成为一个 multiton （因为构造函数已被弃用）但实际上它不是。
好吧，答案似乎表明您可以出于多种原因包装一个对象，因此有多种模式。所以我会尽量给出一个更笼统的答案。
Wrapper 基本上是一个对象，其唯一目的是在不修改主要对象的情况下提供一些东西（添加功能、简化 API、序列化，...请参阅其他答案），该包装器通常是紧密耦合的到 "main" 对象。例如看别人的回答。
包装器的某些用法的另一种替代方法是继承，但并非适用于所有情况。
因此，包装器只是做某些事情的一种技术方法。它本身不是一种模式。
包装器类 使用组合。与流行的格言相同的组合，“比继承更喜欢组合。”组合不是设计模式；它是设计模式。然而，大多数 OO 设计模式使用组合作为其实现的一部分。这是许多人难以区分不同设计模式的原因之一：组合的共同使用使它们在某种程度上看起来都是一样的。
作曲关系中有两个基本部分：作曲者和作曲者。您可以将其大致视为 part/whole 关系。它可以是一对一或一对多。 wrapper 是作曲家，即它是整体。它可以包裹一个或多个组成部分。
许多不同的设计模式为了不同的目的利用一般的组合关系。其中许多不同的模式统称为 "wrappers"。 GoF 书中至少提到了两种这样的模式。
ADAPTER Also Known As Wrapper page 139DECORATOR Also Known As Wrapper page 175
总而言之，Wrapper 不是任何单一的设计模式；相反，它是一种设计模式。顺便说一下，我们在术语 Factory 中看到了相同的动态。没有名为 Factory 的单一设计模式；相反，它是一种设计模式。
我发现了一个old post，它没有阐明我对 Wrapper Classes 使用的设计模式的理解， 此外，在阅读维基百科时，我没有得到任何明确的信息。
Wrapper Class 是否真的使用任何设计模式？
如果它正在使用一个模式，那么它是以下模式中的哪个模式：Decorator Pattern、Facade Pattern 或 Adapter Pattern？
如果你指的是包装原语
Wrapper classes provide a way to use primitive types as objects
Adapter模式是最准确的意思：
A decorator makes it possible to add or alter behavior of an interface at run-time. Alternatively, the adapter can be used when the wrapper must respect a particular interface and must support polymorphic behavior, and the Facade when an easier or simpler interface to an underlying object is desired
我们使用 Wrapper class 将原语用作对象的能力，这意味着添加对多态行为的支持
这三种设计模式都以某种方式描述了一个包装器：
- 装饰器模式。包装一个组件并可能 装饰 它带有一些额外的 特征 .
- 适配器模式。简单包装一个组件，为消费者提供合适的接口。
- 门面模式。包装组件以方便使用其他复杂的外部接口。
他们不遵循您提到的任何设计模式。
适配器 将class 的接口转换为另一个接口。基元不实现任何接口。
Decorator 将 class 的行为添加到实现一个接口的行为中，方法是将其包装在实现相同接口的另一个接口中。基元不实现任何接口。
A facade 的目的是掩盖它包装的对象的复杂行为。编程语言中没有比原语更复杂的了。线索就在名字里。如果有的话，包装器 classes 与此相反。
除此之外，还有一些他们确实使用的设计模式：
Integer、Long 和 Byte 使用 object pool of flyweight objects, to avoid creating unnecessary instances.
Boolean 有点 试图成为一个 multiton （因为构造函数已被弃用）但实际上它不是。
好吧，答案似乎表明您可以出于多种原因包装一个对象，因此有多种模式。所以我会尽量给出一个更笼统的答案。
Wrapper 基本上是一个对象，其唯一目的是在不修改主要对象的情况下提供一些东西（添加功能、简化 API、序列化，...请参阅其他答案），该包装器通常是紧密耦合的到 "main" 对象。例如看别人的回答。
包装器的某些用法的另一种替代方法是继承，但并非适用于所有情况。
因此，包装器只是做某些事情的一种技术方法。它本身不是一种模式。
包装器类 使用组合。与流行的格言相同的组合，“比继承更喜欢组合。”组合不是设计模式；它是设计模式。然而，大多数 OO 设计模式使用组合作为其实现的一部分。这是许多人难以区分不同设计模式的原因之一：组合的共同使用使它们在某种程度上看起来都是一样的。
作曲关系中有两个基本部分：作曲者和作曲者。您可以将其大致视为 part/whole 关系。它可以是一对一或一对多。 wrapper 是作曲家，即它是整体。它可以包裹一个或多个组成部分。
许多不同的设计模式为了不同的目的利用一般的组合关系。其中许多不同的模式统称为 "wrappers"。 GoF 书中至少提到了两种这样的模式。
ADAPTER Also Known As Wrapperpage 139DECORATOR Also Known As Wrapperpage 175
总而言之，Wrapper 不是任何单一的设计模式；相反，它是一种设计模式。顺便说一下，我们在术语 Factory 中看到了相同的动态。没有名为 Factory 的单一设计模式；相反，它是一种设计模式。