为什么 n++ 在作为 sizeof() 函数的参数时不起作用？

Question

int main() {
    int n = 1;
    sizeof(n++);
    printf("%d",n);
    return 0;
}

这是我的代码的一部分。输出是1。但是为什么n没有增加1呢？
我尝试了其他功能，但其他功能的输出是 2.

Answer 1

因为sizeof不是函数，而是运算符。它的参数没有副作用。

Answer 2

这是因为，sizeof 不是一个函数，它是一个编译时运算符，除非操作数是 VLA，否则操作数不会在运行时求值。

引用 C11，章节 §6.5.3.4

[...] If the type of the operand is a variable length array type, the operand is evaluated; otherwise, the operand is not evaluated and the result is an integer constant.

补充一点为什么它不需要计算操作数，从操作数的语义来看，

[....] The size is determined from the type of the operand. [...]

而且，操作数的类型是固定的，并且在编译时已知（除非是 VLA），因此它不需要评估操作数来执行它的工作。在你的例子中，因为 n 是 int

类型

 sizeof (n++);

和

一样

 sizeof (int);

Answer 3

sizeof 不是一个函数，它是一个运算符。

sizeof(n++) 等同于 sizeof n++，后者（因为 n 是一个 int）等同于 sizeof (int).

sizeof只看其操作数的类型；它不计算表达式。

（除非涉及变长数组，但我们暂时忽略它。）

为什么 n++ 在作为 sizeof() 函数的参数时不起作用？

Why n++ not work when it is an argument for sizeof() function?

c

sizeof