根据使用 ROAR gem 的标准为同一 class 创建多个表示的策略？
Strategy to create multiple representations for the same class based on criteria using ROAR gem?
这实际上是关于在 Rails 中使用 Roar & representable 的最佳实践/使用问题，因为我没有找到任何相关示例。这里有两种情况。我使用装饰器模式。
场景 1：
假设我有一个具有多个属性和关联的产品 class。默认情况下，当有人向 api.com/products/1 发出请求时 - 我想展示我所拥有的一切，但如果有人向 api.[=44 这样的其他操作发出请求=]/inventory_details - 我只想显示与库存有关的有限视图（以便更快地进行库存查找）或者如果有人向 api.com/products/1/assembly_details - 我想要 return 相关子组件矩阵以及一些相关产品详细信息。
场景 1 的问题：
- 我是为每个案例创建一个特定的代表，如 ProductRepresenter、ProductInventoryDetailRepresenter、ProductAssemblyDetailRepresenter，还是在 ProductRepresenter 中使用某种流控制？
- 如果我为同一个 class 创建多个代表，我如何使用代表 / respond_with 模式与 respond_to / 渲染？
- 我可以在操作级别覆盖它吗？
场景 2：
假设我有 api.com/products/1 我的内部应用程序可以调用但我也想向我的客户公开。但是，我不希望我的客户看到某些属性，例如库存详细信息或可能只是一两个属性。另外，根据员工的访问级别，我想限制他们的视图/表示。
场景 2 的问题：
- 我是为每个案例创建一个特定的代表，如 ProductRepresenter、ProductClientViewRepresenter，还是在 ProductRepresenter 中使用某种流量控制？
- 如果我为同一个 class 创建多个代表，我如何使用代表 / respond_with 模式与 respond_to / 渲染？
- 我能否在操作级别覆盖它 - 基于访问类型，例如：管理员 vs inventory_user vs shipping_user？
如有任何建议，我们将不胜感激。 （我将在 Roar-Rails gem 中的 github 上交叉-post）
场景 1：
- Do I create a specific representer for each case like ProductRepresenter, ProductInventoryDetailRepresenter, ProductAssemblyDetailRepresenter or do I use some kind of flow control in the ProductRepresenter?
是的，请使用单独的 classes。不要以 if: 和 else 以及那种在 vanilla Rails 中完成的废话开头。我认为每个上下文一个代表 class 是正确的。但是，您应该使用模块并将它们包含到装饰器中以共享公共属性。
- If I create multiple representers, for the same class, how can I use represents / respond_with pattern vs respond_to / render ?
你可以使用 ::represents 来表示，见 roar-rails.
- Can I override this on action level?
再次检查 roar-respond_with 和 render 的文档-rails，它们允许明确设置代表。
场景 2 的问题：
- Do I create a specific representer for each case like ProductRepresenter, ProductClientViewRepresenter or do I use some kind of flow control in the ProductRepresenter?
如果只是隐藏某些属性，您实际上可以尝试使用 :if 并将上下文注入 rendering/parsing 调用。
object.to_json(context: "admin")
property :title, if: ->(options) { options[:context] == "admin" }
但是，我强烈反对 :if 总的来说，因为它总是以一堆乱七八糟的决策者告终。在 github 上打我，也许我们可以找到一种方法来在一般层面上解决这个问题，使用上下文或类似的方法？
- 和 3.，见上文。
这实际上是关于在 Rails 中使用 Roar & representable 的最佳实践/使用问题，因为我没有找到任何相关示例。这里有两种情况。我使用装饰器模式。
场景 1：
假设我有一个具有多个属性和关联的产品 class。默认情况下，当有人向 api.com/products/1 发出请求时 - 我想展示我所拥有的一切，但如果有人向 api.[=44 这样的其他操作发出请求=]/inventory_details - 我只想显示与库存有关的有限视图（以便更快地进行库存查找）或者如果有人向 api.com/products/1/assembly_details - 我想要 return 相关子组件矩阵以及一些相关产品详细信息。
场景 1 的问题：
- 我是为每个案例创建一个特定的代表，如 ProductRepresenter、ProductInventoryDetailRepresenter、ProductAssemblyDetailRepresenter，还是在 ProductRepresenter 中使用某种流控制？
- 如果我为同一个 class 创建多个代表，我如何使用代表 / respond_with 模式与 respond_to / 渲染？
- 我可以在操作级别覆盖它吗？
场景 2：
假设我有 api.com/products/1 我的内部应用程序可以调用但我也想向我的客户公开。但是，我不希望我的客户看到某些属性，例如库存详细信息或可能只是一两个属性。另外，根据员工的访问级别，我想限制他们的视图/表示。
场景 2 的问题：
- 我是为每个案例创建一个特定的代表，如 ProductRepresenter、ProductClientViewRepresenter，还是在 ProductRepresenter 中使用某种流量控制？
- 如果我为同一个 class 创建多个代表，我如何使用代表 / respond_with 模式与 respond_to / 渲染？
- 我能否在操作级别覆盖它 - 基于访问类型，例如：管理员 vs inventory_user vs shipping_user？
如有任何建议，我们将不胜感激。 （我将在 Roar-Rails gem 中的 github 上交叉-post）
场景 1：
- Do I create a specific representer for each case like ProductRepresenter, ProductInventoryDetailRepresenter, ProductAssemblyDetailRepresenter or do I use some kind of flow control in the ProductRepresenter?
是的，请使用单独的 classes。不要以 if: 和 else 以及那种在 vanilla Rails 中完成的废话开头。我认为每个上下文一个代表 class 是正确的。但是，您应该使用模块并将它们包含到装饰器中以共享公共属性。
- If I create multiple representers, for the same class, how can I use represents / respond_with pattern vs respond_to / render ?
你可以使用 ::represents 来表示，见 roar-rails.
- Can I override this on action level?
再次检查 roar-respond_with 和 render 的文档-rails，它们允许明确设置代表。
场景 2 的问题：
- Do I create a specific representer for each case like ProductRepresenter, ProductClientViewRepresenter or do I use some kind of flow control in the ProductRepresenter?
如果只是隐藏某些属性，您实际上可以尝试使用 :if 并将上下文注入 rendering/parsing 调用。
object.to_json(context: "admin")
property :title, if: ->(options) { options[:context] == "admin" }
但是，我强烈反对 :if 总的来说，因为它总是以一堆乱七八糟的决策者告终。在 github 上打我，也许我们可以找到一种方法来在一般层面上解决这个问题，使用上下文或类似的方法？
- 和 3.，见上文。