Dagger 中的字段注入和构造函数注入之间的区别

Question

嗨，我有一个非常简单的匕首问题 android。

class Fooz {
    @Inject Foo1 mFoo1;
    public Fooz() {
        ....
    }
}

class Fooz {
    private Foo1 mFoo1;

    @Inject public Fooz(Foo1 foo1) {
        mFoo1 = foo1;
    }
}

这两个类有什么相同之处？第一个直接注入 Foo1 字段，而第二个在构造函数中分配 mFoo1。对于第二个，Foo1 是否在 Fooz 创建并添加到对象图中后立即从对象图中注入？如果它们不同，为什么会这样？谢谢！

Answer 1

这些类将在使用依赖注入注入 Fooz 时表现相同。但是，当使用您定义的构造函数构造它们时，它们的行为会有所不同。

示例 1. 调用 new Fooz() 将导致 mFoo1 为 null。

示例2. 调用new Fooz(foo1) 将导致mFoo1 被初始化为foo1。

首选（个人意见）方式是在构造函数上使用依赖注入注解，因为它会避免空指针异常，正如在比较示例 1 和示例 2 时所解释的那样。更重要的是，这样的构造函数在测试您的代码时提供了更大的灵活性类因为你可以提供模拟，所以更容易。

这些是 sonarqube 规则，描述得更好，解释了我提到的内容 https://sonarcloud.io/coding_rules?open=squid%3AS3306&rule_key=squid%3AS3306。

Answer 2

构造函数注入使您可以更好地控制对象实例化，因为使用字段注入意味着将您的 class 创建限制为反射并依赖对这些特定注入注释的支持。除此之外，清楚地了解构造函数的依赖关系让代码更易于维护和测试。

据我所知，它在匕首图上的保存方式没有区别，但构造函数调用总是比注入字段快。

在我看来，只有当我们无法控制对象创建时才应该使用属性，例如 Activities 和 Fragments。

Dagger 中的字段注入和构造函数注入之间的区别

Difference between field and constructor injections in Dagger

java

android

dagger