\in 有效，而 \subseteq 给出 "identifier undefined" 错误
\in works, while \subseteq gives a "identifier undefined" error
我有以下规格：
------------------------------ MODULE Group ------------------------------
CONSTANTS People
VARIABLES members
Init == members \subseteq People
Next == members' = members
Group == Init /\ [][Next]_members
=============================================================================
（我将此规范简化到没有做任何有用的事情。）
当我尝试通过 TLC 运行 时，出现以下错误：
In evaluation, the identifier members is either undefined or not an operator.
错误指向 Init 行。
当我将 Init 行更改为：
Init == members \in People
验证正常。
我想要前一个功能，因为我的意思是 members 是一群人，而不是一个人。
根据 Leslie Lamport's Specifying Systems 的第 16.1.6 节，"TLA+ provides the following operators on sets:" 并列出了 \in 和 \subseteq。
为什么 TLA+ 不让我使用 \subseteq？
虽然这是一个有效的 TLA+ 表达式，但 TLC 只能通过语句 x' = e 或 x' \in S 将下一状态值分配给变量 x。详情请参阅第 14.2.6 节。这也适用于初始分配。在你的情况下，你可能想要 members \in SUBSET People.
我有以下规格：
------------------------------ MODULE Group ------------------------------
CONSTANTS People
VARIABLES members
Init == members \subseteq People
Next == members' = members
Group == Init /\ [][Next]_members
=============================================================================
（我将此规范简化到没有做任何有用的事情。）
当我尝试通过 TLC 运行 时，出现以下错误：
In evaluation, the identifier members is either undefined or not an operator.
错误指向 Init 行。
当我将 Init 行更改为：
Init == members \in People
验证正常。
我想要前一个功能，因为我的意思是 members 是一群人，而不是一个人。
根据 Leslie Lamport's Specifying Systems 的第 16.1.6 节，"TLA+ provides the following operators on sets:" 并列出了 \in 和 \subseteq。
为什么 TLA+ 不让我使用 \subseteq？
虽然这是一个有效的 TLA+ 表达式，但 TLC 只能通过语句 x' = e 或 x' \in S 将下一状态值分配给变量 x。详情请参阅第 14.2.6 节。这也适用于初始分配。在你的情况下，你可能想要 members \in SUBSET People.