clearcase 动态视图构建需要很长时间
clearcase dynamic view build taking long time
我们在 clearcase vob 中构建代码时，构建时间急剧增加，而 clearcase vob 的 master 位于其他位置，没有 winkins。几个月前它曾经在 3 小时内构建，但现在需要 13 小时。我们现在尝试通过将配置规范编辑到以前的日期来构建代码，尽管构建需要很长时间。
怀疑机器中的硬件配置发生了变化。有什么想法吗？
在日志中查找消息（如 in this thread），其中 clearmake 进程试图联系用户视图（消息 "This view will not be contacted for next 60 minutes…"）
如“ClearCase Build Concepts”中所述，检查您的构建视图是隔离的还是共享的：一种模式或另一种模式可能会更快。
我以前在客户端站点看到过这种情况，那里的网络发生了异常。
检查日志是一个很好的起点。另一个测试是 运行 traceroute 和构建机器与视图和 vob 服务器之间的 ping。如果名称服务器停止响应，则需要几秒钟才能超时。早期版本的 ClearCase 不会缓存 IP 地址，并且名称解析会在每个请求中发生多次。超时和故障转移到另一个名称服务器的增量延迟将导致构建持续时间增加 5 到 10 倍。
简而言之，我会首先强烈怀疑网络。
我们在 clearcase vob 中构建代码时，构建时间急剧增加，而 clearcase vob 的 master 位于其他位置，没有 winkins。几个月前它曾经在 3 小时内构建，但现在需要 13 小时。我们现在尝试通过将配置规范编辑到以前的日期来构建代码，尽管构建需要很长时间。
怀疑机器中的硬件配置发生了变化。有什么想法吗？
在日志中查找消息（如 in this thread），其中 clearmake 进程试图联系用户视图（消息 "This view will not be contacted for next 60 minutes…"）
如“ClearCase Build Concepts”中所述，检查您的构建视图是隔离的还是共享的：一种模式或另一种模式可能会更快。
我以前在客户端站点看到过这种情况，那里的网络发生了异常。
检查日志是一个很好的起点。另一个测试是 运行 traceroute 和构建机器与视图和 vob 服务器之间的 ping。如果名称服务器停止响应，则需要几秒钟才能超时。早期版本的 ClearCase 不会缓存 IP 地址，并且名称解析会在每个请求中发生多次。超时和故障转移到另一个名称服务器的增量延迟将导致构建持续时间增加 5 到 10 倍。
简而言之，我会首先强烈怀疑网络。