多重赋值表达式 (a=123, b=456, c=789) 是否定义明确？
Is multiple assignment expression (a=123, b=456, c=789) well-defined?
编辑：对于发布重复问题和如此基本的问题深表歉意！我认为它比实际情况更棘手，并且未能在我的原始搜索中找到引用的文章。
对于那里的语言标准专家来说，表达式的值是这样的：
(a=1, b=2, c=3)
...定义？从我的测试来看，我们所有的编译器似乎都将此表达式计算为 3（GCC、MSVC、Clang）。
但是，我不确定我们是否应该依靠这种行为。我无意编写这样的代码，但遇到了一些晦涩难懂的代码，这些代码依赖于在条件中进行多次赋值的这种行为，并且想知道它是否定义良好。
如果 a、b 和 c 都已定义，则您正在使用 comma operator，这将 return c = 3，也就是 3。
所以回答你的问题，是的，它定义明确。
编辑：对于发布重复问题和如此基本的问题深表歉意！我认为它比实际情况更棘手，并且未能在我的原始搜索中找到引用的文章。
对于那里的语言标准专家来说，表达式的值是这样的：
(a=1, b=2, c=3)
...定义？从我的测试来看，我们所有的编译器似乎都将此表达式计算为 3（GCC、MSVC、Clang）。
但是，我不确定我们是否应该依靠这种行为。我无意编写这样的代码，但遇到了一些晦涩难懂的代码，这些代码依赖于在条件中进行多次赋值的这种行为，并且想知道它是否定义良好。
如果 a、b 和 c 都已定义，则您正在使用 comma operator，这将 return c = 3，也就是 3。
所以回答你的问题，是的，它定义明确。