应该有外键 "to" 关联实体，还是 "from" 关联实体？
Should there be a foreign key "to" an associative entity, or "from" the associative entity?
我正在尝试为一家书店建立一个数据库。以下是总体设计的较小子集。
目前我有一个 Book 实体，其中包含 ISBN（主键）、标题和其他一些属性。
我有一个作者实体 author_id（主键），名称。
因为书和作者是 many-to-many 关系。我有 Authorted_title 关联实体，ISBN 和 author_id 作为属性。所以 ISBN 是 Book 实体的外键，author_id 是 Author 实体的外键。
我的问题是，是否可以将 Book 实体的 ISBN 作为外键，并将 Author 实体的 author_id 作为外键，作为关联实体 Authored_title 中各个属性的外键？周围（与我在上一段中提到的相反）？
想想有点懵。当涉及到 FK 时，桌子之间甚至有 "to" 和 "from" 之类的东西吗？
没有。您的初始实施是正确的。您 link table 中的 FK 引用了您实体 table 中的 PK。
编辑
无法添加引用您的 link table 的外键，因为外键需要引用主键。您需要 link table 上的两列作为主键，显然这是不可能的。
FK -> PK 关系本质上是 many -> one。在您的情况下，link table 上的许多行将引用实体 table.
上的一行
外键约束的想法是，如果 table Y 中没有与 X 相关的记录，它会阻止在 table X 中创建记录。在您的情况下，作者和书籍具有主键，将 M:M 关系分解为两个 1:M 关系的 Book_Author table 以作者和书籍为键；您不能在 Book_Author 中创建记录，除非您先在 Book 中创建了记录并在 Author
中创建了记录
您似乎在问是否可以反过来做，将书 table 和作者 table 键入 Book_Author table
答案是否定的（好吧，没有什么是不，但这是真的，真的，不应该）
为了接受外键关系，Book_Author 必须有一个主键。您将选择什么作为主键？您可以使用 BookID+AuthorID。您可以有一个单独的递增 int 或一个 guid，但是将这种 PK 放在 table 上会破坏 M:M 关联，这在 "just because you can, doesn't mean you should" 列表中。
您不能仅针对主键的一部分建立外键，因此如果 Book 和 Author 键控到 Book_Author，并且 Book_Author 具有复合 PK，则另一个 table s (Book, Author) 将需要额外的列来覆盖键的其他元素；您最终会在书 table 中存储作者，在作者 table 中存储一本书。那么一本有两位作者的书呢？它需要 Book table 中的两个条目，每个作者一个。我们应该在标准化数据库时主动删除这种软数据重复。这一步是主动去规范化。将递增 PK 放在 Book_Author table 上存在相同的论点；你如何表示一本书有两位作者？您的关联 table 中需要 2 行，并且它们不能具有相同的 PK 值，所以让我们给它们不同的值：
BookAuthorId, Book, Author
1, GoodOmens, NeilGaiman
2, GoodOmens, TerryPratchett
现在我们必须为这些创建书籍，引用我们在 Book_Author 中的主键列的书籍：
Book Name, BookAuthorId, Description
Good Omens, 1, A funny story about life as a fallen angel
Good Omens, 2, A funny story about life as a fallen angel
你花越多时间思考这个概念，"Book_Author should be the primary key, and the Book and Author tables should foreign key to it"你就会越多地意识到它绝对不可行，什么也解决不了，只会让人头疼
一本书，一本书中的一行table。一位作者，作者中的一行。我们有这些规则是因为只有一个特里普拉切特，一个尼尔盖曼，一个叫做好兆头的故事。所有这些 "one" 东西都应该有一行，一个主键标识它..当我们想 link 这些东西组合在一起时，我们使用另一个 table 有一个复合键确保我们不能将 Neil Gaiman 记录为写过 Good Omens 两次，以及确保我们 link 在一起的书和作者确实存在的外键。没有必要将书分配给不存在的作者，和不存在的书籍给作者..
所以，这就是为什么这些东西是 "that way" 圆的原因； "other way round" 没有任何好处
我正在尝试为一家书店建立一个数据库。以下是总体设计的较小子集。
目前我有一个 Book 实体，其中包含 ISBN（主键）、标题和其他一些属性。
我有一个作者实体 author_id（主键），名称。
因为书和作者是 many-to-many 关系。我有 Authorted_title 关联实体，ISBN 和 author_id 作为属性。所以 ISBN 是 Book 实体的外键，author_id 是 Author 实体的外键。
我的问题是，是否可以将 Book 实体的 ISBN 作为外键，并将 Author 实体的 author_id 作为外键，作为关联实体 Authored_title 中各个属性的外键？周围（与我在上一段中提到的相反）？
想想有点懵。当涉及到 FK 时，桌子之间甚至有 "to" 和 "from" 之类的东西吗？
没有。您的初始实施是正确的。您 link table 中的 FK 引用了您实体 table 中的 PK。
编辑
无法添加引用您的 link table 的外键，因为外键需要引用主键。您需要 link table 上的两列作为主键，显然这是不可能的。
FK -> PK 关系本质上是 many -> one。在您的情况下，link table 上的许多行将引用实体 table.
外键约束的想法是，如果 table Y 中没有与 X 相关的记录，它会阻止在 table X 中创建记录。在您的情况下，作者和书籍具有主键，将 M:M 关系分解为两个 1:M 关系的 Book_Author table 以作者和书籍为键；您不能在 Book_Author 中创建记录，除非您先在 Book 中创建了记录并在 Author
中创建了记录您似乎在问是否可以反过来做，将书 table 和作者 table 键入 Book_Author table
答案是否定的（好吧，没有什么是不，但这是真的，真的，不应该）
为了接受外键关系，Book_Author 必须有一个主键。您将选择什么作为主键？您可以使用 BookID+AuthorID。您可以有一个单独的递增 int 或一个 guid，但是将这种 PK 放在 table 上会破坏 M:M 关联，这在 "just because you can, doesn't mean you should" 列表中。 您不能仅针对主键的一部分建立外键，因此如果 Book 和 Author 键控到 Book_Author，并且 Book_Author 具有复合 PK，则另一个 table s (Book, Author) 将需要额外的列来覆盖键的其他元素；您最终会在书 table 中存储作者，在作者 table 中存储一本书。那么一本有两位作者的书呢？它需要 Book table 中的两个条目，每个作者一个。我们应该在标准化数据库时主动删除这种软数据重复。这一步是主动去规范化。将递增 PK 放在 Book_Author table 上存在相同的论点；你如何表示一本书有两位作者？您的关联 table 中需要 2 行，并且它们不能具有相同的 PK 值，所以让我们给它们不同的值：
BookAuthorId, Book, Author
1, GoodOmens, NeilGaiman
2, GoodOmens, TerryPratchett
现在我们必须为这些创建书籍，引用我们在 Book_Author 中的主键列的书籍：
Book Name, BookAuthorId, Description
Good Omens, 1, A funny story about life as a fallen angel
Good Omens, 2, A funny story about life as a fallen angel
你花越多时间思考这个概念，"Book_Author should be the primary key, and the Book and Author tables should foreign key to it"你就会越多地意识到它绝对不可行，什么也解决不了，只会让人头疼
一本书，一本书中的一行table。一位作者，作者中的一行。我们有这些规则是因为只有一个特里普拉切特，一个尼尔盖曼，一个叫做好兆头的故事。所有这些 "one" 东西都应该有一行，一个主键标识它..当我们想 link 这些东西组合在一起时，我们使用另一个 table 有一个复合键确保我们不能将 Neil Gaiman 记录为写过 Good Omens 两次，以及确保我们 link 在一起的书和作者确实存在的外键。没有必要将书分配给不存在的作者，和不存在的书籍给作者..
所以，这就是为什么这些东西是 "that way" 圆的原因； "other way round" 没有任何好处