在两个列表上使用联合没有按预期工作

Question

我已经阅读了大约 30 篇关于这个主题的帖子，认为我完全按照你的指示去做了。

这是我正在使用的class：

public class UserID
{
    public int user_id { get; set; }
    public bool exists { get; set; }
}

我创建了两个很好的列表。

List<UserID> List1 = new List<UserID>();
List<UserID> List2 = new List<UserID>();

我已成功填充两个列表。

我正在尝试获取唯一用户 ID 的列表。我找到了列表的联合方法并试了一下。

List<UserID> ResultList = new List<UserID>();

ResultList = List1.Union(List2).ToList();

问题来了。在此处的最后一行运行后，ResultList 就是两个列表的组合。

List1 有 { 10, 20, 30, 40 } List2 有 { 10, 30, 40, 50, 60 }

我期待工会给我：

结果列表 = { 10, 20, 30, 40, 50, 60 }

但它给了我：

结果列表 = { 10, 20, 30, 40, 10, 30, 40, 50, 60 }

我做错了什么？我读过很多不同的帖子，它们都说了同样的话——基本上是用法。我没有正确使用它吗？我没有收到任何错误，它只是没有给我预期的联合。

Answer 1

问题是编译器不知道如何比较两个 UserID objects.It 使用默认的相等比较器比较你的对象 references.So 即使它们有相同的 user_id 他们被视为不同，因为引用不同。

您需要通过覆盖 class 中的 Equals 和 GetHashCode 方法告诉编译器根据 user_id 属性比较您的对象，或者实施 [IEqualityComparer].1

Answer 2

Union 会删除重复项（参见 here）。这就是它与 Concat.

的不同之处

然而，要做到这一点，需要能够按照您期望的方式比较两个序列中的项目（因为 UserId 的两个内部值设置为 10 的实例是相等的） .

为此，要么提供相等比较器，要么在 UserId class 上实现 IEquatable。 MSDN 文章有一个在 Product class.

上执行此操作的示例

Answer 3

正如 Selman22 建议的那样，我需要使用 [IEqualityComparer]。

我将其添加到我的代码中。

public class CompareUserIDs : IEqualityComparer<UserID>
{
    public bool Equals(UserID x, UserID y)
    {
        return x.user_id.Equals(y.user_id);
    }

    public int GetHashCode(UserID obj)
    {
        return obj.user_id.GetHashCode();
    }
}

然后我这样称呼它：

IntermediateResult = List1.Union(List2).ToList();
IEqualityComparer<UserID> customComparer = new CompareResultTables();
IEnumerable<UserID> myresult = IntermediateResult.Distinct(customComparer);

瞧！我有我的，"union"。 myresult 仅包含两个列表中的唯一元素。

在两个列表上使用联合没有按预期工作

Using union on two lists is not working as expected

c#

linq

c#-4.0