Hyperledger Fabric 和侧链(比如以太坊)中 "channels" 之间的区别?
Differences between "channels" in Hyperledger Fabric and sidechains (say in Ethereum)?
两者的根本区别是什么?我来自以太坊背景,对 Hyperledger Fabric 还很陌生。我听说有人在谈论 Fabric 生态系统中的 "channels",这听起来与侧链的概念非常相似。如果有人能澄清两者之间的区别(如果存在),那就太棒了。
由于 Etherium 是基于代币的区块链,我对侧链的理解是它们允许代币在主账本和 "child" 账本(侧链)之间转移。由于 Hyperledger 既没有原生代币也没有 "child" 账本的概念,我不认为它们真的类似于通道。
Hyperledger 通道允许网络上的一部分对等点之间进行私人通信。只有通道上的那些对等点才能接收通道的交易数据。即使不需要单独的通道,仍然必须定义单个通道,然后所有对等方都在该通道上进行通信。这样,在 Hyperledger 中就没有主账本了,因为每个通道都有效地充当了一个单独的账本。
两者的根本区别是什么?我来自以太坊背景,对 Hyperledger Fabric 还很陌生。我听说有人在谈论 Fabric 生态系统中的 "channels",这听起来与侧链的概念非常相似。如果有人能澄清两者之间的区别(如果存在),那就太棒了。
由于 Etherium 是基于代币的区块链,我对侧链的理解是它们允许代币在主账本和 "child" 账本(侧链)之间转移。由于 Hyperledger 既没有原生代币也没有 "child" 账本的概念,我不认为它们真的类似于通道。
Hyperledger 通道允许网络上的一部分对等点之间进行私人通信。只有通道上的那些对等点才能接收通道的交易数据。即使不需要单独的通道,仍然必须定义单个通道,然后所有对等方都在该通道上进行通信。这样,在 Hyperledger 中就没有主账本了,因为每个通道都有效地充当了一个单独的账本。