shared_ptr 到基础接口的初始化和管理

Question

我有一些关于使用指向基数 class 的 shared_ptr 的问题。他们的答案相互影响，对于所有三个，我需要相同的代码片段以尽可能少的方式设置上下文，比如 this（所有问题都与 Foo 及其 held_object_):

#include <memory>
#include <utility>

class Bar  // interface for Scene (see linked question)
{
public:
  virtual ~Bar() = 0;
  // more virtual methods to work with Scene
};

Bar::~Bar() = default;

class Baz : public Bar // interface for Foo
{
public:
  virtual ~Baz() = 0;
  // more virtual methods to work with Foo
};

Baz::~Baz() = default;

class ConcreteBaz : public Baz // actual thing I'm acquiring and releasing
{
// overrides and whatnot
};

class Foo
{
public:
  void acquire(const std::shared_ptr<Baz>& object) {};
  void release(/* actually takes a place to release into */) {};

private:
  std::shared_ptr<Baz> held_object_;
};

int main()
{  
  auto foo = std::make_unique<Foo>();
  auto p_foo = foo.get();

  while (/* condition */)
  {
    auto cbaz = std::make_shared<ConcreteBaz>();
    // Scene gets a copy here

    p_foo->acquire(cbaz);
    // do physical things to cbaz
    p_foo->release(/* actually takes a place to release into */);

    // do other physical things, then acquire cbaz again

    p_foo->acquire(cbaz);
    // do physical things to cbaz
    p_foo->release(/* actually takes a place to release into */);
  }
}

如您所见，cbaz 是一个指向可与 Scene 和 Foo 一起使用的多态层次结构的指针。 ConcreteBaz 实际上代表一个 物理实体 ，如代码中所述，Foo 可以取得所有权（它是一个 shared_ptr，因为 Scene 和 Foo 拥有它，根据。我在这里删除了 Scene 的详细信息，因为它是 OT)。

问题

1) 如何初始化held_object_？我可以一次分配吗？

实际上，foo 在它（物理上）得到它之前并不拥有 cbaz，因此构造函数应该将指针初始化为 nullptr。最初我想根据 this but I read 使用 make_shared 它的值初始化，这意味着如果我要这样做

Foo::Foo()
    : held_object_ {std::make_shared<Baz>()} // equivalent to std::make_shared<Baz>(nullptr)
{
}

编译器会抱怨error: invalid new-expression of abstract class type。这个会因此成为 this 问题的副本，但接受的答案要么使 shared_ptr 未初始化，要么创建一个进一步的 unique_ptr 到......基本上目前还不清楚我将如何在这里应用它，而且我不认为我可以在构造函数中调用 reset (?).

我应该明确地说

Foo::Foo()
    : held_object_ {std::shared_ptr<Baz> {nullptr}}
{
}

不关心 make_shared 避免的双重分配？在这一点上，它不会与 : held_object_ {} 几乎完全相同（将 ctor 与默认 ctor 放在一边）吗？编辑：我也可以使用单个分配来完成它，例如 make_shared does?

2) 如何管理 held_object_？

现在在调用 acquire 之后获得 cbaz 的所有权，我最终调用了方法

void Foo::setHeldObject_(std::shared_ptr<Baz> object)
{
  this->held_object_ = std::move(object);
}

但是在 release 中我将不得不销毁拥有的 shared_ptr（然后在下一个循环中再次设置它）并使我的 Foo 实例的状态与其物理状态一致国家IRL。这让我想到了使用 std::shared_ptr::reset （甚至在阅读之前的相关答案之前），因为如果我调用 setHeldObject() 并设置 cbaz ，我会用 nullptr 替换指针对象。但是我无法确定方法主体的正确语法为：

this->held_object_.reset(object); 显然是错误的，因为我想管理指针，而不是指针（因此不编译）；
this->held_object_.reset(&object); 看起来不对，结果是 error: cannot convert ‘std::shared_ptr<Baz>*’ to ‘Baz*’ in initialization
this->held_object_.reset(object.get()); 也似乎是错误的，因为我不认为我以这种方式提高 user_count（虽然它确实编译）。

编辑：我相信应该可以通过相同的方法调用来完成，给出或不给出参数。 reset 可以吗？

3）真的只有两个主人

我在这里写的main函数实际上是一个Processclass'run方法，但是这样定义使得use_count 到 3 时 Scene 和 Foo 有了自己的 shared_ptr。从我 make_shared 开始，我就在一个循环中，而且逻辑上说应该只有两个所有者。这是 weak_ptr 的用例吗，在其中做类似的事情可能有意义：

int main()
{  
  auto foo = std::make_unique<Foo>();
  auto p_foo = foo.get();

  while (/* condition */)
  {
    auto cbaz = std::make_shared<ConcreteBaz>();
    auto p_cbaz = std::weak_ptr<ConcreteBaz> {cbaz};
    // Scene gets a && via std::move here

    p_foo->acquire(p_cbaz.lock()); // this instantly gets converted to a shared_ptr EDIT: BUT IT DOESN'T INCREASE THE USE COUNT
    // do physical things to cbaz
    p_foo->release(/* actually takes a place to release into */);

    // do other physical things, then acquire cbaz again

    p_foo->acquire(p_cbaz.lock()); // this instantly gets converted to a shared_ptr and would be nullptr had I moved in the first acquire call EDIT: BUT IT DOESN'T INCREASE THE USE COUNT
    // do physical things to cbaz
    p_foo->release(/* actually takes a place to release into */);
  }
}

或者有更好的方法吗？

Answer 1

How do I initialize held_object_

如果您希望 held_object_ 成为 nullptr，那么您无需执行任何操作。 Foo 的编译器生成的默认构造函数将调用 held_object_ 的默认构造函数，将其保留为空指针。

How do I manage held_object_

当您需要释放指针的所有权时，您只需调用 reset 即可，无需任何参数。这有效地 shared_ptr().swap(*this); 给你留下了一个空指针。

Answer 2

1) How do I initialize held_object_?

你可以这样做：

Foo::Foo()
    : held_object_ {nullptr}
{
}

但这当然等同于 : held_object_ {}，尽管您的意图稍微更加明确。另一种选择是

class Foo
{
  // ...
private:
  std::shared_ptr<Baz> held_object_ = nullptr;
};

2) How do I manage held_object_?

您使用 std::move 的第一个版本就很好。请注意，您仅以这种方式参与所有权，您没有获得独占所有权（这就是为什么我不会将方法命名为 acquire）。

3) There are really only two owners

我不认为你能得到这个问题的真正答案，因为它既取决于你的具体情况，也取决于你的具体情况（即使考虑到这一点）在某种程度上是基于意见的。另外，除非您实际上是为了提高性能，否则不要担心使用次数。因为您担心一些微小的性能细节（shared_ptr 中的引用计数成本）而编写不同的代码是过早的优化，除非您有充分的理由相信（或证明）这将是一个问题。你在内循环中这样做吗？否则，将不会感觉到虚假的引用计数 up/down。

shared_ptr 到基础接口的初始化和管理

Initialization and management of a shared_ptr to base interface

c++

c++14

shared-ptr

raii

ownership-semantics

问题