抖动规则能否确定自上次构建以来哪些 "needs" 发生了变化？

Question

我正在为大型 Ruby（+ 其他东西）代码库构建一个基于 shake 的构建系统，但我正在努力处理 Ruby 期望传递列表的命令文件到 "build".

以 Rubocop（一种 linting 工具）为例。我可以看到三个选项：

需要所有 Ruby 个单独的文件；如果它们发生变化，运行 rubocop 针对每个发生变化的文件进行变化（第一次构建时非常慢，或者如果许多 ruby 文件发生变化，因为 rubocop 的启动时间很长）
需要所有 Ruby 个文件；如果有任何变化，运行 rubocop 针对 all ruby 文件（如果只有一个或两个文件发生变化，则速度非常慢，因为如果一个文件，rubocop 的计算速度很慢有没有变）
需要所有 Ruby 个文件；如果有任何变化，将 Shake

前两条规则在 shake 中构建起来很简单，但我的问题是我无法弄清楚如何将最后一种情况表示为 shake 规则。有人可以帮忙吗？

Answer 1

Shake 有两种方法，使用 batch or needHasChanged。对于您的情况，我假设 rubocop 只是在存在 lint 违规时出错，因此标准的一次一个规则是：

"*.rb-lint" %> \out -> do
    need [out -<.> "rb"]
    cmd_ "rubocop" (out -<.> "rb")
    writeFile' out ""

使用batch

函数 batch 自述为：

Useful when a command has a high startup cost - e.g. apt-get install foo bar baz is a lot cheaper than three separate calls to apt-get install.

代码大致如下：

batch 3 ("*.rb-lint-errors" %>)
    (\out -> do need [out -<.> "rb"]; return out) $
    (\outs -> do cmd_ "rubocop" [out -<.> "rb" | out <- outs]
                 mapM_ (flip writeFile' "") pits)

使用needHasChanged

函数 needHasChanged 自述为：

Like need but returns a list of rebuilt dependencies since the calling rule last built successfully.

所以你会写：

 "stamp.lint" *> \out -> do
     changed <- needHasChanged listOfAllRubyFiles
     cmd_ "rubocop" changed
     writeFile' out ""

比较

batch的优点是可以运行并行进行多个批次，并且可以设置批次的上限。相比之下 needHasChanged 更简单，但操作性很强。对于许多问题，两者都是合理的解决方案。这两个功能都是最近添加到 Shake 中的，因此请确保您使用的是 0.17.2 或更高版本，以确保它具有所有必要的错误修复。

抖动规则能否确定自上次构建以来哪些 "needs" 发生了变化？

Can a shake rule determine which "needs" have changed since the last build?

shake-build-system