什么是琐碎抽象（Leaky abstraction Context）
What is Trivial Abstraction (Leaky abstraction Context)
我正在阅读 Leaky Abstraction Law 的一篇文章，我读到一些内容
All non-trivial abstractions, to some degree, are leaky.
那么琐碎的抽象意味着什么？
谢谢。
我觉得这个问题会被标记为争论性问题或其他问题，但我会尝试以任何方式回答：
在本文的上下文中，抽象中的 "leak" 不是内存泄漏，而是抽象受到底层实现的限制。
您越是尝试隐藏底层实现，"trivial" 抽象就会变得越少 - 它所做的工作就越多。
所以，在我看来，"trivial" 抽象是一种除了底层实现之外实际上不做任何事情的抽象。
以文章的第一个例子为例——IP 的一个简单抽象是一些库，它可以让你轻松构建 IP 数据包，而不需要你自己一个字节一个字节地组合在一起，但不会做任何其他事情——不重试，没有用于验证交付的协议，没有像 TCP 那样按顺序重新组装的数据包编号。
不过最后由于文章没有给出明确的定义，所以"trivial"和"non trivial"是仁者见仁，智者见智。
您判断界限在哪里，以及在抽象实现变得不平凡之前需要在抽象实现之上添加多少抽象...
顺便说一下，这不是一个特定于 C++ 的问题。
单词琐碎用于其通用词典定义。它与C++（或数学）无关。
Trivial
- of little value or importance.
- synonyms: unimportant, insignificant, inconsequential, minor.
在编程中，单词 toy 通常用于描述琐碎的应用程序，例如短语 a toy program。在这种情况下，琐碎的抽象将是玩具抽象，仅用于演示目的：不真实或实用。
我正在阅读 Leaky Abstraction Law 的一篇文章，我读到一些内容
All non-trivial abstractions, to some degree, are leaky.
那么琐碎的抽象意味着什么？
谢谢。
我觉得这个问题会被标记为争论性问题或其他问题，但我会尝试以任何方式回答：
在本文的上下文中，抽象中的 "leak" 不是内存泄漏，而是抽象受到底层实现的限制。
您越是尝试隐藏底层实现，"trivial" 抽象就会变得越少 - 它所做的工作就越多。
所以，在我看来，"trivial" 抽象是一种除了底层实现之外实际上不做任何事情的抽象。
以文章的第一个例子为例——IP 的一个简单抽象是一些库，它可以让你轻松构建 IP 数据包，而不需要你自己一个字节一个字节地组合在一起，但不会做任何其他事情——不重试，没有用于验证交付的协议，没有像 TCP 那样按顺序重新组装的数据包编号。
不过最后由于文章没有给出明确的定义，所以"trivial"和"non trivial"是仁者见仁，智者见智。 您判断界限在哪里，以及在抽象实现变得不平凡之前需要在抽象实现之上添加多少抽象...
顺便说一下，这不是一个特定于 C++ 的问题。
单词琐碎用于其通用词典定义。它与C++（或数学）无关。
Trivial
- of little value or importance.
- synonyms: unimportant, insignificant, inconsequential, minor.
在编程中，单词 toy 通常用于描述琐碎的应用程序，例如短语 a toy program。在这种情况下，琐碎的抽象将是玩具抽象，仅用于演示目的：不真实或实用。