我什么时候应该使用 Rosette 的浅嵌入和深度嵌入来进行程序合成？
When should I use Rosette's shallow vs. deep embedding for program synthesis?
Rosette introduce program synthesis using shallow embedding and others using deep embedding 的一些教程。
阅读 Torlak et Bodik 的 "Growing Solver-Aided Languages with ROSETTE" 后，似乎浅嵌入有利于快速原型制作（因为它不需要定义 DSL 和解释器），而深嵌入有利于进行具有更强正确性保证的查询.这是决定使用哪种嵌入的良好经验法则吗？
使用 Rosette 的浅嵌入与深度嵌入进行程序合成的充分理由是什么？
作为一般经验法则，浅嵌入最适合使用求解器搜索程序处理的值的应用程序，这是程序验证和天使执行的典型情况。
如果您正在进行程序综合和搜索（代表的值）代码，那么深度嵌入是最佳选择。
如果您的应用程序仅搜索常量，浅嵌入可能是程序综合的不错选择。但是，如果您要搜索更复杂的内容（例如，表达式或语句），深度嵌入是可行的方法。
使用浅嵌入，您对 Rosette 将搜索的 space 程序的控制有限。基本上，您只能使用 Rosette 的基于宏的草图构造进行编码的任何内容。这些允许您定义基本搜索 space 并编写快速原型，但如果您想构建一个可扩展的工具，您将需要严格控制搜索 space。
通过深度嵌入，您可以完全控制 space 将要搜索的程序。本质上，您可以编写任意 Rosette / Racket 函数来生成代表所有要搜索的具体程序的符号程序。然后，您还可以完全控制最后一步，即代码生成。一旦 Rosette returns 表示深度嵌入中程序的值（例如，AST），您就可以根据需要生成代码来处理它。对于浅嵌入，您只能使用 Rosette 的内置代码生成器。
因此，总而言之，如果您正在或计划进行综合，请使用深度嵌入。对于其他一切（验证和天使执行），浅嵌入会更容易和更快。
Rosette introduce program synthesis using shallow embedding and others using deep embedding 的一些教程。
阅读 Torlak et Bodik 的 "Growing Solver-Aided Languages with ROSETTE" 后，似乎浅嵌入有利于快速原型制作（因为它不需要定义 DSL 和解释器），而深嵌入有利于进行具有更强正确性保证的查询.这是决定使用哪种嵌入的良好经验法则吗？
使用 Rosette 的浅嵌入与深度嵌入进行程序合成的充分理由是什么？
作为一般经验法则，浅嵌入最适合使用求解器搜索程序处理的值的应用程序，这是程序验证和天使执行的典型情况。
如果您正在进行程序综合和搜索（代表的值）代码，那么深度嵌入是最佳选择。
如果您的应用程序仅搜索常量，浅嵌入可能是程序综合的不错选择。但是，如果您要搜索更复杂的内容（例如，表达式或语句），深度嵌入是可行的方法。
使用浅嵌入，您对 Rosette 将搜索的 space 程序的控制有限。基本上，您只能使用 Rosette 的基于宏的草图构造进行编码的任何内容。这些允许您定义基本搜索 space 并编写快速原型，但如果您想构建一个可扩展的工具，您将需要严格控制搜索 space。
通过深度嵌入，您可以完全控制 space 将要搜索的程序。本质上，您可以编写任意 Rosette / Racket 函数来生成代表所有要搜索的具体程序的符号程序。然后，您还可以完全控制最后一步，即代码生成。一旦 Rosette returns 表示深度嵌入中程序的值（例如，AST），您就可以根据需要生成代码来处理它。对于浅嵌入，您只能使用 Rosette 的内置代码生成器。
因此，总而言之，如果您正在或计划进行综合，请使用深度嵌入。对于其他一切（验证和天使执行），浅嵌入会更容易和更快。