我可以像 `delete[]` 那样获取动态分配数组的大小吗？
Can I get the size of a dynamicly allocated array the way `delete[]` does?
我想知道 delete[] 是如何知道动态分配数组的大小的，我发现 this question (and also this question on a Microsoft forum, but the answer is similar). Turns out the answer 是
This is usually stored in a "head" segment just before the memory that you get allocated.
因此，确切的细节是特定于实现的。
在该回答下，其中一条评论询问为什么程序员无法获得这条非常有用的信息，这迫使我们传递表示大小的变量。评论得到的答案是
Forcing the allocator to store the requested size (so that you wouldn't need to pass the array size yourself) might be a small encumbrance, but it could have performance impacts on conceivable allocator designs
对我来说，考虑到 delete[] 应该可以访问大小，这不是很有说服力。
我的问题：是否有可能（对于程序员）以某种方式检索大小？
我知道 Microsoft 有一种特殊的方法（正如前面提到的 MS 论坛中所指出的），但我正在寻求标准化的方法。
You can use the Microsoft-specific function _msize() to
get the size of a dynamically allocated array from the
pointer, even when it is passed to another function than
the one which did the allocation.
如果您使用开源库，那么可以！只需查找来源，弄清楚如何去做。
尽管如此，这仍然是一个坏主意，因为没有任何保证：实现可能随时更改，并且即使在 Unix 和 Linux 之间也不能保证可移植。这个数字也可能太大，因为分配更多可能是有利的，例如对齐。
这也是不必要的：当你 new a space 你就知道大小了。你可以传递它，或者将它存储在你控制的某个地方。这不比通过 malloc 的实现来查找它更糟糕。
我的结论是：
数组的大小可能存储在内存中，但不一定如此；还有其他方法可以实现所需的行为，每种方法都有自己的权衡，ISO 专门为编译器编写者提供了选择的自由，以便他们可以根据需要对其进行优化。
也就是说，目前还没有一种单一的、标准化的方法来获取动态分配数组的大小。
我想知道 delete[] 是如何知道动态分配数组的大小的，我发现 this question (and also this question on a Microsoft forum, but the answer is similar). Turns out the answer 是
This is usually stored in a "head" segment just before the memory that you get allocated.
因此，确切的细节是特定于实现的。
在该回答下，其中一条评论询问为什么程序员无法获得这条非常有用的信息，这迫使我们传递表示大小的变量。评论得到的答案是
Forcing the allocator to store the requested size (so that you wouldn't need to pass the array size yourself) might be a small encumbrance, but it could have performance impacts on conceivable allocator designs
对我来说，考虑到 delete[] 应该可以访问大小，这不是很有说服力。
我的问题：是否有可能（对于程序员）以某种方式检索大小？
我知道 Microsoft 有一种特殊的方法（正如前面提到的 MS 论坛中所指出的），但我正在寻求标准化的方法。
You can use the Microsoft-specific function _msize() to get the size of a dynamically allocated array from the pointer, even when it is passed to another function than the one which did the allocation.
如果您使用开源库，那么可以！只需查找来源，弄清楚如何去做。
尽管如此，这仍然是一个坏主意，因为没有任何保证：实现可能随时更改，并且即使在 Unix 和 Linux 之间也不能保证可移植。这个数字也可能太大，因为分配更多可能是有利的，例如对齐。
这也是不必要的：当你 new a space 你就知道大小了。你可以传递它，或者将它存储在你控制的某个地方。这不比通过 malloc 的实现来查找它更糟糕。
我的结论是：
数组的大小可能存储在内存中，但不一定如此；还有其他方法可以实现所需的行为，每种方法都有自己的权衡，ISO 专门为编译器编写者提供了选择的自由，以便他们可以根据需要对其进行优化。
也就是说，目前还没有一种单一的、标准化的方法来获取动态分配数组的大小。