统一初始化导致 C++ 运行时错误

Question

我是统一初始化的忠实拥护者，在大多数情况下，当我想构造初始化变量时，我都会使用它。最近，我在构造 cv::Mat.

类型的变量时遇到了奇怪的错误

cv::Mat lookUpTable( 1, 256, CV_8U );
uchar* p = lookUpTable.ptr();

for( int i = 0; i < 256; ++i )
{
    p[i] = cv::saturate_cast<uchar>( pow( i / 255.0, gamma ) * 255.0 );
}

虽然此实现效果很好，但如果使用统一初始化

cv::Mat lookUpTable{ 1, 256, CV_8U };

出现以下错误

malloc_consolidate(): invalid chunk size

我仍然不确定会发生什么。是否使用了不同的构造函数（比预期的）？有人可以进一步解释吗？

Answer 1

cv::Mat lookUpTable{ 1, 256, CV_8U } 调用了与 cv::Mat lookUpTable( 1, 256, CV_8U ) 不同的构造函数。 cv::Mat lookUpTable{ 1, 256, CV_8U } 是 直接列表初始化 并且由于 cv::Mat 有一个接受 std::initlizer_list 的构造函数，将调用该构造函数而不是第 3 个参数第一个电话。这意味着您有一个包含元素 { 1, 256, CV_8U } 的矩阵，而不是 256 个元素的矩阵。

Nicolai Josuttis 在 CppCon2018 上关于统一初始化 "uniformity" 的演讲非常精彩：https://www.youtube.com/watch?v=7DTlWPgX6zs

Answer 2

用{...}构造对象调用"list-initialization".

cv::Mat 提供了一个采用 std::initializer_list 的构造函数： https://github.com/opencv/opencv/blob/master/modules/core/include/opencv2/core/mat.hpp#L1007

在重载决议中有一个special rule，总是优先考虑采用std::initializer_list的构造函数，如果list-initialization被使用，不管是否存在其他可能需要较少隐式转换的构造函数。

调用cv::Mat(...)与cv::Mat{...}完全不同。

我对此的心理模型是：如果您正在构建的对象是一个容器，那么 {...} 的行为可能与 (...) 不同，因此您应该小心。否则，更喜欢 {...}.

统一初始化导致 C++ 运行时错误

Uniform initialization causes runtime error in C++

c++

opencv

uniform-initialization