确定实例已覆盖 GetHashCode 和 Equals？

Question

给定一个 C# 对象实例，我如何确定该对象是否具有值语义？换句话说，我想保证我的 API 中使用的对象适合用作字典键。我在想这样的事情：

var type = instance.GetType();
var d1 = FormatterServices.GetUninitializedObject(type);
var d2 = FormatterServices.GetUninitializedObject(type);
Assert.AreEqual(d1.GetHashCode(), d2.GetHashCode());

您如何看待这种方法？

Answer 1

FormatterServices.GetUninitializedObject可以使对象处于无效状态；它打破了只读字段等的保证分配。任何假定字段不会 null 的代码都会中断。我不会用那个。

你可以通过反射检查GetHashCode和Equals是否被覆盖，但这还不够。您可以覆盖方法调用基础 class 方法。这不算作值语义。

顺便说一句，值语义并不意味着相等的哈希码。也可能是碰撞；值语义意味着具有 equals 属性的两个对象应该 return 相同的 hashcode 以及 equals 方法应该评估为真。

我建议你创建一个实例，分配一些属性，克隆它；现在两个哈希码应该相等并且调用 object.Equals(original, clone) 应该评估为真。

Answer 2

您可以通过以下方式测试 Equals() 和 GetHashCode() 的实现：

s.GetType().GetMethod("GetHashCode").DeclaringType == s.GetType()

或者更确切地说，根据@hvd 的建议：

s.GetType().GetMethod("GetHashCode").DeclaringType != typeof(object)

Some some object，如果GetHashCode()没有被它的类型实现，这个就是false，否则为true。

需要注意的一件事是，这不会防止 Equals() 或 GetHashCode() 的实施不当 - 即使实施是 public override int GetHashCode() { }，这也会评估为 true。

考虑到缺点，我倾向于记录您的类型 ("this type should / should not be used for a dictionary key...")，因为这不是您最终可以依赖的东西。如果 Equals() 或 GetHashCode() 的实现有缺陷而不是缺失，它将通过此测试但仍然有运行时间错误。

Answer 3

你可以看到一个对象是否定义了它自己的 Equals 和 GetHashCode 使用 DeclaringType 属性在相应的 MethodInfo:

bool definesEquality = type.GetMethod("Equals", new[] { typeof(object) }).DelcaringType == type && type.GetMethod("GetHashCode", Type.EmptyTypes).DeclaringType == type;

确定实例已覆盖 GetHashCode 和 Equals？

determine that an instance has GetHashCode and Equals overridden?

c#

.net

equality