HTML 内联样式 vs 样式属性（哪个更好）
HTML inline style vs style attributes (which is better)
我遇到了一个简单的问题，但找不到答案。问题是，当我想使用内联样式时，例如 HTML 中元素的宽度和高度，是通过 width 属性还是通过内联样式 width 更好？
<div style="width:${widthx}; height:${heightx};"></div>
VS.
<div width="${widthx}" height="${heightx}"></div>
对于 SEO 解决方案，其中之一被弃用或更好怎么办？
大小与样式有关，因此您应该使用 CSS，但是您需要添加 px 来定义高度和宽度的单位。
MDN关于高度属性说：
Note: In some instances, such as <div>, this is a legacy attribute, in which case the CSS height property should be used instead.
基于此 MDN link for HTML Attributes，您应该使用 style 作为 <div>（或不是 <canvas>, <embed>, <iframe>, <img>, <input>, <object>, <video> 的元素）的属性被视为遗产。
来自 linked MDN 文章：
Note: For all other instances, such as <div>, this is a legacy attribute, in which case the CSS width property should be used instead.
以及其他人暗示的内容。使用 style 更合适，因为 width 属性只存在于特定元素上。
我遇到了一个简单的问题，但找不到答案。问题是，当我想使用内联样式时，例如 HTML 中元素的宽度和高度，是通过 width 属性还是通过内联样式 width 更好？
<div style="width:${widthx}; height:${heightx};"></div>
VS.
<div width="${widthx}" height="${heightx}"></div>
对于 SEO 解决方案，其中之一被弃用或更好怎么办？
大小与样式有关，因此您应该使用 CSS，但是您需要添加 px 来定义高度和宽度的单位。
MDN关于高度属性说：
Note: In some instances, such as
<div>, this is a legacy attribute, in which case the CSS height property should be used instead.
基于此 MDN link for HTML Attributes，您应该使用 style 作为 <div>（或不是 <canvas>, <embed>, <iframe>, <img>, <input>, <object>, <video> 的元素）的属性被视为遗产。
来自 linked MDN 文章：
Note: For all other instances, such as
<div>, this is a legacy attribute, in which case the CSS width property should be used instead.
以及其他人暗示的内容。使用 style 更合适，因为 width 属性只存在于特定元素上。