为什么我应该包含一个 gradle 依赖项作为 `@aar`

Question

为什么我应该（或不应该）包含 gradle 依赖项作为 @aar、

benefits/drawbacks如果有的话是什么？

如您所见，我将@aar 添加到下面支持它的库中。但是在这样做之前一切似乎都有效......

dependencies {
    compile fileTree(dir: 'libs', include: ['*.jar'])
    compile 'com.android.support:appcompat-v7:22.1.1'
    compile 'com.google.android.gms:play-services-maps:7.3.+'
    compile 'com.google.guava:guava:18.0'
    compile 'com.octo.android.robospice:robospice-spring-android:1.4.14'
    compile 'org.codehaus.jackson:jackson-mapper-asl:1.9.13'
    compile 'com.mcxiaoke.volley:library-aar:1.0.0@aar'
    compile 'de.psdev.licensesdialog:licensesdialog:1.7.0@aar'
}

Answer 1

TL;DR：忽略 @ 后缀，即使不是所有时间，大多数时候你都会很好。

以此为开场白，这是我对正在发生的事情的理解...

@ 语法表明您需要这种类型的工件，对于可能有多个工件的情况 ID/artifact ID 与情况相关。

例如，一个 Android 库项目自然会编译成一个 AAR，因此这将是要分发的典型工件。然而，如果库项目实际上没有使用资源，它也可以被编译成一个 JAR，因此可以在 AAR 不可用的情况下使用。库作者可以将 AAR 和 JAR 作为单独的工件类型分发给同一组 ID/artifact ID，因此工具可以抓取任何合适的。您不提供@后缀的工具将选择一个，但如果您提供后缀，该工具应遵守您的要求。

在 Android Studio 的情况下，我的理解是它会首先查找 AAR 工件，然后是 JAR，如果您没有另外指定的话。我的理解是 Android 的 Maven 会做相反的事情，先寻找 JAR，然后再寻找 AAR。

因此，如果有一个库的默认工件分辨率不符合您的喜好，您可以添加 @ 后缀并将分辨率强制为您想要的分辨率。但是，通常情况下，即使没有它，该工具也会做正确的事情。

如果您要求的东西不存在，那么带有 @ 后缀的地方就会出现问题。例如，compile 'com.android.support:appcompat-v7:22.1.1@jar' 将不起作用，因为该工件仅作为 AAR 可用——当它尝试下载依赖项时应该会失败。

Answer 2

库可以多种格式上传，大多数时候您将使用 .jar 或 .aar。

当您不指定 @ 后缀时，您将以默认格式（由其作者定义，否则 .jar）及其所有依赖项下载库.

compile 'com.android.support:appcompat-v7:22.1.1'

当您指定 @ 后缀时，您会强制以您指定的格式（可能存在也可能不存在）下载库。这很有用，例如当作者忘记指定库是 .aar 并且 maven（或 gradle，不确定）默认将其视为 .jar。当指定 @ 后缀时，不再下载此库的依赖项，因此您必须手动确保。

compile 'com.android.support:appcompat-v7:22.1.1@aar'
compile 'com.android.support:support-v4:22.1.1@jar'

为确保在指定 @ 后缀时下载库的完整依赖关系树，您必须按以下方式编写：

compile ('com.android.support:appcompat-v7:22.1.1@aar') {
    transitive = true
}

为什么我应该包含一个 gradle 依赖项作为 `@aar`

Why should I include a gradle dependency as `@aar`

java

android

gradle

dex