乐观锁定：使用另一个资源修改一个资源
Optimistic locking: modifying a resource using another resources
示例用例：用户使用实际产品列表（资源 LP/资源列表 P）修改烹饪食谱（资源 C）。资源 C 和 LP 都可能被其他用户同时更改。列表 (P) 中的任何产品也可能会更改。如果这些资源中的任何一个被更改，客户端应该有相应的错误来响应修改 PUT。
问题：确保用户在更改配方时使用未更改数据的最佳做法是什么？我们可以使用 ETag (RFC 7232) 方法来强制执行并发访问规则吗？如果不是，我们如何修改API结构或使用其他方法来实现它？我的问题是如何使用来自多个资源的 ETag 来执行 RFC。
据我所知，在这种特殊情况下，我们可以使用 POST 逐一添加产品等。但在现实生活中，情况可能很复杂，请考虑来自多个集合的构建器或资源，例如。
是的，请这样做！您需要将作为请求的一部分（在 If-Match header 中）传递的 ETag 与服务器当前表示的 ETag 进行比较。如果它们匹配，则继续并更新值。如果他们不这样做，return a 412 Precondition Failed.
示例用例：用户使用实际产品列表（资源 LP/资源列表 P）修改烹饪食谱（资源 C）。资源 C 和 LP 都可能被其他用户同时更改。列表 (P) 中的任何产品也可能会更改。如果这些资源中的任何一个被更改，客户端应该有相应的错误来响应修改 PUT。
问题：确保用户在更改配方时使用未更改数据的最佳做法是什么？我们可以使用 ETag (RFC 7232) 方法来强制执行并发访问规则吗？如果不是，我们如何修改API结构或使用其他方法来实现它？我的问题是如何使用来自多个资源的 ETag 来执行 RFC。
据我所知，在这种特殊情况下，我们可以使用 POST 逐一添加产品等。但在现实生活中，情况可能很复杂，请考虑来自多个集合的构建器或资源，例如。
是的，请这样做！您需要将作为请求的一部分（在 If-Match header 中）传递的 ETag 与服务器当前表示的 ETag 进行比较。如果它们匹配，则继续并更新值。如果他们不这样做，return a 412 Precondition Failed.