为什么某些 POSIX 系统调用 return 整数而不是布尔值？
Why do certain POSIX system calls return an integer instead of a boolean?
在 POSIX.1-2017 规范的最新版本中，某些系统调用，如 link()/unlink()、access() 或 chmod() return 0（成功）或 -1（不成功）。
在那种情况下，return a boolean 在语义上不是更正确吗？
如果我将 return 类型从 int 更改为 boolean，它仍然是 POSIX-compliant 吗？
我认为在所有 return 整数值函数中具有相似的 return 类型已经完成。否则程序员应该每次检查该函数是 returning 一个 int 还是一个 boolean.
最初 bool 甚至不是 C 中的类型：我不知道它也是一种向后兼容的选择。
在某些情况下，您甚至没有选择：以以下示例为例：
int fflush(FILE *fp) Returns: 0 if OK, EOF on error
int fclose(FILE *fp); Returns: 0 if OK, EOF on error
int atexit(void (*func)(void)) Returns: 0 if OK, nonzero on error
EOF是一般定义为-1的宏，但不保证。在其他一些情况下，您想指定错误
在 POSIX.1-2017 规范的最新版本中，某些系统调用，如 link()/unlink()、access() 或 chmod() return 0（成功）或 -1（不成功）。
在那种情况下，return a boolean 在语义上不是更正确吗？
如果我将 return 类型从 int 更改为 boolean，它仍然是 POSIX-compliant 吗？
我认为在所有 return 整数值函数中具有相似的 return 类型已经完成。否则程序员应该每次检查该函数是 returning 一个 int 还是一个 boolean.
最初 bool 甚至不是 C 中的类型：我不知道它也是一种向后兼容的选择。
在某些情况下，您甚至没有选择：以以下示例为例：
int fflush(FILE *fp)Returns: 0 if OK, EOF on error
int fclose(FILE *fp);Returns: 0 if OK, EOF on error
int atexit(void (*func)(void))Returns: 0 if OK, nonzero on error
EOF是一般定义为-1的宏，但不保证。在其他一些情况下，您想指定错误