FILE returns 使用 binding.pry 时的不同值

Question

__FILE__ returns 当前 Ruby 脚本文件的路径。

一个潜在的重要问题是，如果使用 binding.pry，__FILE__ 的计算结果为 (pry)。根据是否在 binding.pry 的上下文中进行评估，让 __FILE__ 评估为不同的值可能存在问题。例如，

$stdout.print "****************************************\n\n"
$stdout.print "FILE: #{__FILE__}\n\n"
$stdout.print "****************************************\n\n"

binding.pry

当脚本在 binding.pry 处暂停时，我得到：

__FILE__
# >> (pry)

有谁知道即使在 binding.pry 的上下文中也能获取当前文件路径的机制？

Answer 1

使用 _file_ 而不是 __FILE__。例如，给定两个文件：

# foo.rb
require 'pry'
require './bar'
binding.pry
b = Bar.new

和：

# bar.rb
require 'pry'
class Bar
  def initialize
    binding.pry
  end
end

运行他们 ruby foo.rb:

ruby foo.rb

From: /Users/username/foo.rb @ line 3 :

    1:     require 'pry'
    2:     require './bar'
 => 3:     binding.pry
    4:     b = Bar.new

(main):1 ⇒ _file_
=> "/Users/username/foo.rb"
(main):2 ⇒ exit

From: /Users/username/bar.rb @ line 4 Bar#initialize:

    3: def initialize
 => 4:   binding.pry
    5: end

(#<Bar:0x00007fbb6caaff08>):1 ⇒ _file_
=> "/Users/username/bar.rb"

_file_ 和任何其他局部变量名称可以在 binding.local_variables.

中找到

Answer 2

Sergio Tulentsev 提出了一个简单的建议，在调用 binding.pry 之前将 __FILE__ 赋给一个变量。

anothermh，提到_file_绑定撬中可用

最后，我结合了两个答案：

# When in the context of binding.pry, __FILE__ resolves to '(pry)',
# binding contains the local variable _file_ which always resolves to
# the current file, even when being evaluated in the context of binding.pry .
# _file_ is only available, in binding. This does the trick:

current_file = __FILE__.downcase == '(pry)' ? _file_ : __FILE__

__FILE__ returns 使用 binding.pry 时的不同值

__FILE__ returns different value when using binding.pry

ruby

pry

binding.pry

FILE returns 使用 binding.pry 时的不同值

FILE returns different value when using binding.pry