find() 的替代方法，用于确定 unordered_set 是否包含键
Alternative to find() for determining whether an unordered_set contains a key
假设我有一个 unordered_set<int> S，我想检查它是否包含某个 int x。
有没有办法让我写出类似 if(S.contains(x)){ /* code */ } 的东西，并且像 if(S.find(x) != S.end()){ /* code */ } 一样工作？
它可以是一个宏或任何东西，但我只是觉得写这样一个简单的查找方法很丑而且不必要地长。
而不是使用 std::unordered_set 的 find() 成员函数来确定给定键 x 是否存在，如：
if (S.find(x) != S.end()) { /* code */ }
你可以简单地使用count()成员函数：
if (S.count(x)) { /* code */ }
std::unordered_set 不允许重复，因此 count() 将 return 0 或 1。
unordered_set::count() 成员函数不应该比 unordered_set::find() 效率低，因为一旦找到一个元素，就可以停止遍历元素以找出所请求键的计数，因为不能重复。
我认为你需要 if(S.count(x)){//do something}。
根据 cplusplus.com，count 函数在容器中搜索值为 k 的元素，returns 找到的元素数。因为 unordered_set 容器不允许重复值，这意味着如果容器中存在具有该值的元素，函数实际上 returns 1，否则为零。
假设我有一个 unordered_set<int> S，我想检查它是否包含某个 int x。
有没有办法让我写出类似 if(S.contains(x)){ /* code */ } 的东西，并且像 if(S.find(x) != S.end()){ /* code */ } 一样工作？
它可以是一个宏或任何东西，但我只是觉得写这样一个简单的查找方法很丑而且不必要地长。
而不是使用 std::unordered_set 的 find() 成员函数来确定给定键 x 是否存在，如：
if (S.find(x) != S.end()) { /* code */ }
你可以简单地使用count()成员函数：
if (S.count(x)) { /* code */ }
std::unordered_set 不允许重复，因此 count() 将 return 0 或 1。
unordered_set::count() 成员函数不应该比 unordered_set::find() 效率低，因为一旦找到一个元素，就可以停止遍历元素以找出所请求键的计数，因为不能重复。
我认为你需要 if(S.count(x)){//do something}。
根据 cplusplus.com，count 函数在容器中搜索值为 k 的元素，returns 找到的元素数。因为 unordered_set 容器不允许重复值，这意味着如果容器中存在具有该值的元素，函数实际上 returns 1，否则为零。